- Современные технологии управления персоналом
- Новое в законодательстве
- Практика применения трудового законодательства
- Кадровое делопроизводство
- Трудовая книжка
- Трудовые споры
- Охрана труда
- Оплата труда
- Рабочее время
- Социальное обеспечение
- Пенсионное обеспечение
- Бухгалтерия и кадры
- Надзор и контроль
- Архивное дело
- Зарубежный опыт
- Кадровый менеджмент
- Рекрутинг
- Банк документов
- Мотивация труда
- Контрольная работа
- Время отдыха
Ответственность по ст. 5.27 КоАП РФ: какие доводы помогут оспорить нарушения в сфере труда
Есть ли состав нарушения, не истек ли срок давности, можно ли считать нарушение малозначительным — на эти вопросы должен ответить юрист, оценивая перспективы обжалования штрафа. Поможем найти ответы, опираясь на судебную практику последних лет.
Нарушение трудового законодательства (ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ)
Истек срок давности |
Со дня нарушения прошло более одного года (ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ) Нарушение длящимся не является, срок исчисляется со дня совершения нарушения, а не со дня, когда его обнаружили проверяющие. Решение Владимирского областного суда от 29.06.2017 № 11-153/2017 |
Несколько однотипных нарушений оформлены не одним, а несколькими постановлениями |
В ходе одной или нескольких проверок, проведенных в одно время, выявлены одни и те же нарушения Наказывать должны однократно за все нарушения в совокупности, а не за каждое в отдельности. Постановление Верховного Суда РФ от 09.08.2016 № 29-АД16-9 Решение Верховного суда Республики Алтай от 08.02.2018 по делу № 21-10/2018 |
Нет состава нарушения |
Наказали за неправомерное наложение дисциплинарного взыскания Трудовая инспекция не вправе рассматривать подобные вопросы. Это компетенция суда и комиссии по трудовым спорам. Постановление Верховного Суда РФ от 18.01.2019 по делу № 19-АД18-32 |
Наказали за неправомерное изменение трудовой функции работника Нарушения нет, если работодатель лишь изменил название должности и внес непринципиальные уточнения в перечень обязанностей работника. Постановление Верховного Суда РФ от 02.05.2017 № 45-АД17-7 |
|
Наказали за нарушения в оформлении трудовых договоров За такое нарушение должны наказать не по ч. 1, а по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ. Поскольку по ч. 4 штрафы выше, при обжаловании постановления суд не будет переквалифицировать нарушение, а отменит постановление и прекратит производство по делу. Решение Приморского краевого суда от 16.05.2018 по делу № 7-21-500/2018 |
|
Наказали за нарушение режима труда и отдыха работников либо иных требований охраны труда За такое нарушение должны наказать не по ч. 1 ст. 5.27, а по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ. Поскольку по последней статье штрафы выше, при обжаловании суд не будет переквалифицировать нарушение, а отменит постановление и прекратит производство по делу. Постановление Верховного Суда РФ от 24.05.2018 № 73-АД18-2 |
|
Нарушение малозначительное |
? Не было подписей работника на титульном листе трудовой книжки и в приказе о приеме на работу. Решение Верховного суда Республики Тыва от 23.01.2018 по делу № 21-7/2018 ? В день увольнения не выдана трудовая книжка, которую бывший работник впоследствии все же получил. Решение Хабаровского краевого суда от 24.11.2017 по делу № 21-915/2017 ? В расчетных листках не было расшифровки составных частей зарплаты. Решение Забайкальского краевого суда от 17.09.2018 по делу № 7-21-361/2018 ? График отпусков утвержден позже чем за две недели до наступления нового года. Решение Забайкальского краевого суда от 17.09.2018 по делу № 7-21-361/2018 |
Уклонение от оформления или ненадлежащее оформление трудового договора (ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ)
Истек срок давности |
Со дня нарушения прошло более одного года (ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ) Нарушение длящимся не является, срок исчисляется со дня совершения нарушения, а не со дня, когда его обнаружили проверяющие. Постановление Верховного Суда РФ от 01.11.2018 № 3-АД18-7 |
За одно и то же нарушение наложено несколько штрафов |
Даже если в протоколе указаны несколько работников, с которыми не заключены трудовые договоры, штрафовать должны однократно за всех работников, а не по отдельности за каждого. Постановление Верховного Суда РФ от 07.03.2018 № 20-АД18-3 |
Нарушение малозначительное |
? Несвоевременно подписали трудовой договор. Решение Хабаровского краевого суда от 01.11.2016 по делу № 21-965/2016 ? Несвоевременно ознакомили с приказом о приеме на работу. Решение Хабаровского краевого суда от 01.11.2016 по делу № 21-965/2016 |
Невыплата сумм, причитающихся работнику (ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ)
Истек срок давности |
Со дня нарушения прошло более одного года (ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ) Нарушение длящимся не является, срок исчисляется со дня совершения нарушения, а не со дня, когда его обнаружили проверяющие. Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 13.09.2017 по делу № 7-1059/2017 |
Нет состава нарушения |
Нельзя штрафовать руководителя организации, если на момент нарушения он был в отпуске, а его обязанности исполнял заместитель. Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.02.2018 по делу № 7-101/2018 |
Нельзя штрафовать за неправомерное, по мнению проверяющих, удержание средств из зарплаты. Этот вопрос должен решаться в суде в рамках индивидуального трудового спора между работником и работодателем. Решение Челябинского областного суда от 25.04.2018 по делу № 7-656/2018 |
Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 28.03.2019.
Источник: КонсультантПлюс
Ответственность по ст. 5.27 КоАП РФ: какие доводы помогут оспорить нарушения в сфере труда
Есть ли состав нарушения, не истек ли срок давности, можно ли считать нарушение малозначительным — на эти вопросы должен ответить юрист, оценивая перспективы обжалования штрафа. Поможем найти ответы, опираясь на судебную практику последних лет.
Нарушение трудового законодательства (ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ)
Истек срок давности |
Со дня нарушения прошло более одного года (ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ) Нарушение длящимся не является, срок исчисляется со дня совершения нарушения, а не со дня, когда его обнаружили проверяющие. Решение Владимирского областного суда от 29.06.2017 № 11-153/2017 |
Несколько однотипных нарушений оформлены не одним, а несколькими постановлениями |
В ходе одной или нескольких проверок, проведенных в одно время, выявлены одни и те же нарушения Наказывать должны однократно за все нарушения в совокупности, а не за каждое в отдельности. Постановление Верховного Суда РФ от 09.08.2016 № 29-АД16-9 Решение Верховного суда Республики Алтай от 08.02.2018 по делу № 21-10/2018 |
Нет состава нарушения |
Наказали за неправомерное наложение дисциплинарного взыскания Трудовая инспекция не вправе рассматривать подобные вопросы. Это компетенция суда и комиссии по трудовым спорам. Постановление Верховного Суда РФ от 18.01.2019 по делу № 19-АД18-32 |
Наказали за неправомерное изменение трудовой функции работника Нарушения нет, если работодатель лишь изменил название должности и внес непринципиальные уточнения в перечень обязанностей работника. Постановление Верховного Суда РФ от 02.05.2017 № 45-АД17-7 |
|
Наказали за нарушения в оформлении трудовых договоров За такое нарушение должны наказать не по ч. 1, а по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ. Поскольку по ч. 4 штрафы выше, при обжаловании постановления суд не будет переквалифицировать нарушение, а отменит постановление и прекратит производство по делу. Решение Приморского краевого суда от 16.05.2018 по делу № 7-21-500/2018 |
|
Наказали за нарушение режима труда и отдыха работников либо иных требований охраны труда За такое нарушение должны наказать не по ч. 1 ст. 5.27, а по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ. Поскольку по последней статье штрафы выше, при обжаловании суд не будет переквалифицировать нарушение, а отменит постановление и прекратит производство по делу. Постановление Верховного Суда РФ от 24.05.2018 № 73-АД18-2 |
|
Нарушение малозначительное |
? Не было подписей работника на титульном листе трудовой книжки и в приказе о приеме на работу. Решение Верховного суда Республики Тыва от 23.01.2018 по делу № 21-7/2018 ? В день увольнения не выдана трудовая книжка, которую бывший работник впоследствии все же получил. Решение Хабаровского краевого суда от 24.11.2017 по делу № 21-915/2017 ? В расчетных листках не было расшифровки составных частей зарплаты. Решение Забайкальского краевого суда от 17.09.2018 по делу № 7-21-361/2018 ? График отпусков утвержден позже чем за две недели до наступления нового года. Решение Забайкальского краевого суда от 17.09.2018 по делу № 7-21-361/2018 |
Уклонение от оформления или ненадлежащее оформление трудового договора (ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ)
Истек срок давности |
Со дня нарушения прошло более одного года (ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ) Нарушение длящимся не является, срок исчисляется со дня совершения нарушения, а не со дня, когда его обнаружили проверяющие. Постановление Верховного Суда РФ от 01.11.2018 № 3-АД18-7 |
За одно и то же нарушение наложено несколько штрафов |
Даже если в протоколе указаны несколько работников, с которыми не заключены трудовые договоры, штрафовать должны однократно за всех работников, а не по отдельности за каждого. Постановление Верховного Суда РФ от 07.03.2018 № 20-АД18-3 |
Нарушение малозначительное |
? Несвоевременно подписали трудовой договор. Решение Хабаровского краевого суда от 01.11.2016 по делу № 21-965/2016 ? Несвоевременно ознакомили с приказом о приеме на работу. Решение Хабаровского краевого суда от 01.11.2016 по делу № 21-965/2016 |
Невыплата сумм, причитающихся работнику (ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ)
Истек срок давности |
Со дня нарушения прошло более одного года (ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ) Нарушение длящимся не является, срок исчисляется со дня совершения нарушения, а не со дня, когда его обнаружили проверяющие. Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 13.09.2017 по делу № 7-1059/2017 |
Нет состава нарушения |
Нельзя штрафовать руководителя организации, если на момент нарушения он был в отпуске, а его обязанности исполнял заместитель. Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.02.2018 по делу № 7-101/2018 |
Нельзя штрафовать за неправомерное, по мнению проверяющих, удержание средств из зарплаты. Этот вопрос должен решаться в суде в рамках индивидуального трудового спора между работником и работодателем. Решение Челябинского областного суда от 25.04.2018 по делу № 7-656/2018 |
Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 28.03.2019.
Источник: КонсультантПлюс
- Современные технологии управления персоналом
- Новое в законодательстве
- Практика применения трудового законодательства
- Кадровое делопроизводство
- Трудовая книжка
- Трудовые споры
- Охрана труда
- Оплата труда
- Рабочее время
- Социальное обеспечение
- Пенсионное обеспечение
- Бухгалтерия и кадры
- Надзор и контроль
- Архивное дело
- Зарубежный опыт
- Кадровый менеджмент
- Рекрутинг
- Банк документов
- Мотивация труда
- Контрольная работа
- Время отдыха