- Современные технологии управления персоналом
- Новое в законодательстве
- Практика применения трудового законодательства
- Кадровое делопроизводство
- Трудовая книжка
- Трудовые споры
- Охрана труда
- Оплата труда
- Рабочее время
- Социальное обеспечение
- Пенсионное обеспечение
- Бухгалтерия и кадры
- Надзор и контроль
- Архивное дело
- Зарубежный опыт
- Кадровый менеджмент
- Рекрутинг
- Банк документов
- Мотивация труда
- Контрольная работа
- Время отдыха
Положения трудового договора не гарантируют правомерность выплат
Орган финконтроля, в числе прочего, обязал вернуть в бюджет денежные средства в сумме компенсации за неиспользованный отпуск, выплаченной руководителю казенного учреждения при увольнении. Причина в том, что речь о так называемом лечебном отпуске, предоставление которого гарантировано непосредственно трудовым договором (Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 21 июля 2023 г. № Ф02-3127/23 по делу № А10-1542/2022).
Со стороны работодателя трудовой договор подписан должностным лицом профильного министерства. Однако возможность включения подобного рода гарантий в трудовой договор на уровне публично-правового образования не предусмотрена.
Аргументы учреждения в пользу правомерности выплаты судебные инстанции не поддержали: в отсутствие правового акта, регламентирующего порядок и условия предоставления дополнительного оплачиваемого лечебного отпуска, предоставление такого отпуска является не правомерным. Соответственно, расходы на выплату компенсации рассматриваются в качестве ущерба.
Казалось бы, злоупотреблений со стороны получателя выплат в данной ситуации не было – руководитель учреждения решения о назначении самому себе дополнительных гарантий не принимал. Тем не менее, требование о возврате средств предъявлено учреждением именно к нему.
Положения трудового договора не гарантируют правомерность выплат
Орган финконтроля, в числе прочего, обязал вернуть в бюджет денежные средства в сумме компенсации за неиспользованный отпуск, выплаченной руководителю казенного учреждения при увольнении. Причина в том, что речь о так называемом лечебном отпуске, предоставление которого гарантировано непосредственно трудовым договором (Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 21 июля 2023 г. № Ф02-3127/23 по делу № А10-1542/2022).
Со стороны работодателя трудовой договор подписан должностным лицом профильного министерства. Однако возможность включения подобного рода гарантий в трудовой договор на уровне публично-правового образования не предусмотрена.
Аргументы учреждения в пользу правомерности выплаты судебные инстанции не поддержали: в отсутствие правового акта, регламентирующего порядок и условия предоставления дополнительного оплачиваемого лечебного отпуска, предоставление такого отпуска является не правомерным. Соответственно, расходы на выплату компенсации рассматриваются в качестве ущерба.
Казалось бы, злоупотреблений со стороны получателя выплат в данной ситуации не было – руководитель учреждения решения о назначении самому себе дополнительных гарантий не принимал. Тем не менее, требование о возврате средств предъявлено учреждением именно к нему.
- Современные технологии управления персоналом
- Новое в законодательстве
- Практика применения трудового законодательства
- Кадровое делопроизводство
- Трудовая книжка
- Трудовые споры
- Охрана труда
- Оплата труда
- Рабочее время
- Социальное обеспечение
- Пенсионное обеспечение
- Бухгалтерия и кадры
- Надзор и контроль
- Архивное дело
- Зарубежный опыт
- Кадровый менеджмент
- Рекрутинг
- Банк документов
- Мотивация труда
- Контрольная работа
- Время отдыха