Как для налога на прибыль различить реконструкцию и ремонт?

    Из отказного определения ВС РФ можно сделать вывод, что работы признают реконструкцией, если:

     

    • они изменяют технологическое назначение, функции, нагрузку, производственные мощности объекта;
    • он приобретает новые технические и технологические качества по сравнению с первоначальными.

     

    Инспекция доначислила налог на прибыль. Она посчитала, что компания некорректно учла расходы на ремонт. На объекте провели работы по реконструкции, а не по капитальному ремонту.


    Организация не согласилась с выводом и обратилась в суд. Первая инстанция поддержала налогоплательщика. Однако апелляция и кассация посчитали иначе.
    Суды выявили, что капитальным ремонтом признают работы для поддержания и частичного улучшения основных характеристик объекта. Если после изменения функциональных характеристик его можно эксплуатировать по другому назначению или с другой технологией, такие работы квалифицируют как достройка, дооборудование, реконструкция, модернизация или техническое перевооружение.


    Работы изменили технологическое назначение, функции, нагрузку и производственные мощности. Основное средство приобрело технические и технологические качества, которые не совпадают с первоначальными. Суды пришли к выводу, что это реконструкция. Расходы увеличивают первоначальную стоимость объекта. Их учитывают через амортизацию.
    Судья ВС РФ отказал в пересмотре дела.

     

    Определение ВС РФ от 27.05.2021 № 304-ЭС21-6790

     

    Источник: http://www.consultant.ru/

    17.06.2021, 21:44

    Как для налога на прибыль различить реконструкцию и ремонт?

    Из отказного определения ВС РФ можно сделать вывод, что работы признают реконструкцией, если:

     

    • они изменяют технологическое назначение, функции, нагрузку, производственные мощности объекта;
    • он приобретает новые технические и технологические качества по сравнению с первоначальными.

     

    Инспекция доначислила налог на прибыль. Она посчитала, что компания некорректно учла расходы на ремонт. На объекте провели работы по реконструкции, а не по капитальному ремонту.


    Организация не согласилась с выводом и обратилась в суд. Первая инстанция поддержала налогоплательщика. Однако апелляция и кассация посчитали иначе.
    Суды выявили, что капитальным ремонтом признают работы для поддержания и частичного улучшения основных характеристик объекта. Если после изменения функциональных характеристик его можно эксплуатировать по другому назначению или с другой технологией, такие работы квалифицируют как достройка, дооборудование, реконструкция, модернизация или техническое перевооружение.


    Работы изменили технологическое назначение, функции, нагрузку и производственные мощности. Основное средство приобрело технические и технологические качества, которые не совпадают с первоначальными. Суды пришли к выводу, что это реконструкция. Расходы увеличивают первоначальную стоимость объекта. Их учитывают через амортизацию.
    Судья ВС РФ отказал в пересмотре дела.

     

    Определение ВС РФ от 27.05.2021 № 304-ЭС21-6790

     

    Источник: http://www.consultant.ru/

    17.06.2021, 21:44
Акция «50 на 50: год за полцены!»
Имущество организации: анализируем, контролируем, управляем 6 статей и расчетные файлы к ним
Финансовый анализ: 5 статей + расчетные файлы Excel к ним
Решаем экономические задачи с помощью Excel
Подборки
Подборки
Типичные ошибки построения системы бюджетного управления
Подарок подписчикам журнала «Справочник экономиста» или «Планово-экономический отдел» на 1 полугодие 2018 года
Подписка для физических лицДля физических лиц Подписка для юридических лицДля юридических лиц Подписка по каталогамПодписка по каталогам