- Частная практика
- Руководство к действию
- Точка зрения
- Планирование
- Специфика деятельности
- Работа над ошибками
- Технологии управления
- Обсуждаем тему
- Стратегия и тактика
- Управление предприятием
- Отчетность
- Законодательство
- Управление финансами
- Скидки
- ВЭД
- Логистика
- Анализ
- Управление затратами
- Анализ и оценка
- Вопрос — ответ
- Документооборот
- Мотивация
- Юридический практикум
- Секрет фирмы
- Инвестиции
- Основные средства
- Оплата труда
- Налоговое планирование
- Риски
- Технологии управления
- Ценообразование
- Персонал
- Шпаргалка
ФНС: дополнительный вид деятельности не имеет значения для «коронавирусной» субсидии
Право получить субсидию на поддержку в связи с пандемией имеют субъекты МСП, у которых в ЕГРЮЛ или ЕГРИП на 1 марта 2020 года основным указан вид деятельности из перечня пострадавших отраслей. Как указали налоговики, дополнительный вид деятельности из реестра неважен.
Отметим, что иногда суды не столь формальны. Например, 7-ой Арбитражный апелляционный суд выяснил, что фактически предприниматель занимался деятельностью, которую указал в реестре как дополнительную. По мнению суда, право на субсидию у ИП было.
Однако доказать право на поддержку организациям и ИП удается не всегда. Так, 15-ый Арбитражный апелляционный суд посчитал: при принятии решения об отсрочке по уплате налогов инспекция не обязана выяснять фактические обстоятельства. Более того, нет утвержденного порядка для этого.
Письмо ФНС России от 11.06.2021 № БС-3-11/4281@
Источник: http://www.consultant.ru/
ФНС: дополнительный вид деятельности не имеет значения для «коронавирусной» субсидии
Право получить субсидию на поддержку в связи с пандемией имеют субъекты МСП, у которых в ЕГРЮЛ или ЕГРИП на 1 марта 2020 года основным указан вид деятельности из перечня пострадавших отраслей. Как указали налоговики, дополнительный вид деятельности из реестра неважен.
Отметим, что иногда суды не столь формальны. Например, 7-ой Арбитражный апелляционный суд выяснил, что фактически предприниматель занимался деятельностью, которую указал в реестре как дополнительную. По мнению суда, право на субсидию у ИП было.
Однако доказать право на поддержку организациям и ИП удается не всегда. Так, 15-ый Арбитражный апелляционный суд посчитал: при принятии решения об отсрочке по уплате налогов инспекция не обязана выяснять фактические обстоятельства. Более того, нет утвержденного порядка для этого.
Письмо ФНС России от 11.06.2021 № БС-3-11/4281@
Источник: http://www.consultant.ru/
- Частная практика
- Руководство к действию
- Точка зрения
- Планирование
- Специфика деятельности
- Работа над ошибками
- Технологии управления
- Обсуждаем тему
- Стратегия и тактика
- Управление предприятием
- Отчетность
- Законодательство
- Управление финансами
- Скидки
- ВЭД
- Логистика
- Анализ
- Управление затратами
- Анализ и оценка
- Вопрос — ответ
- Документооборот
- Мотивация
- Юридический практикум
- Секрет фирмы
- Инвестиции
- Основные средства
- Оплата труда
- Налоговое планирование
- Риски
- Технологии управления
- Ценообразование
- Персонал
- Шпаргалка