Налоговая служба представила обзор правовых позиций высших судебных инстанций.

ФНС направила для использования в работе Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых в первом квартале 2025 года по вопросам налогообложения (письмо ФНС России от 24 июня 2025 г. № БВ-4-7/6081@). В него, в частности, включены следующие выводы:

• по налогам, которые самостоятельно исчисляются, декларируются и уплачиваются налогоплательщиком, срок на возврат излишне уплаченного налога начинает течение по окончании налогового периода, но не ранее срока, когда в соответствии с законодательством о налогах подлежит представлению налоговая декларация, поскольку именно в этот момент налогоплательщик должен знать сумму налога, подлежащую уплате по итогам налогового периода (п. 10 Обзора);
• в случае переквалификации гражданско-правовых договоров в трудовые переплата работников по налогу на профессиональный доход не может быть произвольно зачтена в счет уплаты НДФЛ в отсутствие соответствующего волеизъявления плательщика НПД, что не исключает права налогоплательщиков в добровольном порядке распорядиться данной суммой в счет исполнения соответствующих обязательств налогового агента (п. 8 Обзора);
• машины и технологическое оборудование, приобретенные как движимое имущество у разных поставщиков в разный период времени и правомерно принятые на учет в качестве самостоятельных инвентарных объектов с разными сроками полезного использования, не могут быть произвольно классифицированы как единый недвижимый имущественный комплекс. Включение их стоимости в налоговую базу для исчисления налога на имущество организации неправомерно (пп. 6 и 7 Обзора);
• каких-либо дополнительных условий для применения ставки НДС 10 % при реализации товаров на территории РФ налоговое законодательство и постановление Правительства РФ от 31 декабря 2004 г. № 908 не устанавливают и не требуют, чтобы соответствующие товары могли использоваться (употребляться) непосредственно в пищевых или кормовых целях (п. 5 Обзора).

Приведен также и ряд других правовых позиций судов.

Источник