Законен ли штраф за отказ представить налоговикам документы по контрагентам последующих звеньев?

    /upl/pictures/SE/2023/9_23/chtraf.png

    Если налогоплательщик мог самостоятельно идентифицировать истребованные документы, штраф за их непредставление законен.

    В рамках налоговой проверки ИФНС истребовала у общества документы. В связи с их непредставлением инспекция оштрафовала компанию.

    Организация обратилась в суд, пояснив, что в требовании были неясные формулировки. Перечень истребуемых документов не конкретизирован, что исключает возможность их представления.

    Однако суды, включая ВС РФ, с данными доводами не согласились. Суды учли, что из требования было ясно, какие документы необходимо представить. ИФНС запросила 4764 документа. Эти документы соответствовали числу первичных документов, отраженных в КУДИР. При этом такие книги компания самостоятельно представила в ответ на другое требование налоговиков. Поэтому налогоплательщик не был лишен возможности самостоятельно идентифицировать запрашиваемые бумаги.

    Таким образом, у общества отсутствовали основания считать расплывчатой формулировку требования, а значит, отказ от предоставления документации правомерно признан нарушением налогового законодательства.

     

    Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2023 № 305-ЭС23-8206 по делу № А40-71644/2021

     

    https://www.v2b.ru/2023/09/12/esli-nalogoplatelschik-mog-samostoyatelno-identifitsirovat/

     

    13.09.2023, 15:36

    Законен ли штраф за отказ представить налоговикам документы по контрагентам последующих звеньев?

    /upl/pictures/SE/2023/9_23/chtraf.png

    Если налогоплательщик мог самостоятельно идентифицировать истребованные документы, штраф за их непредставление законен.

    В рамках налоговой проверки ИФНС истребовала у общества документы. В связи с их непредставлением инспекция оштрафовала компанию.

    Организация обратилась в суд, пояснив, что в требовании были неясные формулировки. Перечень истребуемых документов не конкретизирован, что исключает возможность их представления.

    Однако суды, включая ВС РФ, с данными доводами не согласились. Суды учли, что из требования было ясно, какие документы необходимо представить. ИФНС запросила 4764 документа. Эти документы соответствовали числу первичных документов, отраженных в КУДИР. При этом такие книги компания самостоятельно представила в ответ на другое требование налоговиков. Поэтому налогоплательщик не был лишен возможности самостоятельно идентифицировать запрашиваемые бумаги.

    Таким образом, у общества отсутствовали основания считать расплывчатой формулировку требования, а значит, отказ от предоставления документации правомерно признан нарушением налогового законодательства.

     

    Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2023 № 305-ЭС23-8206 по делу № А40-71644/2021

     

    https://www.v2b.ru/2023/09/12/esli-nalogoplatelschik-mog-samostoyatelno-identifitsirovat/

     

    13.09.2023, 15:36
Имущество организации: анализируем, контролируем, управляем 6 статей и расчетные файлы к ним
Финансовый анализ: 5 статей + расчетные файлы Excel к ним
Решаем экономические задачи с помощью Excel
Подборки
Подборки
Типичные ошибки построения системы бюджетного управления
Подарок подписчикам журнала «Справочник экономиста» или «Планово-экономический отдел» на 1 полугодие 2018 года
Подписка для физических лицДля физических лиц Подписка для юридических лицДля юридических лиц Подписка по каталогамПодписка по каталогам