- Частная практика
- Руководство к действию
- Точка зрения
- Планирование
- Специфика деятельности
- Работа над ошибками
- Технологии управления
- Обсуждаем тему
- Стратегия и тактика
- Управление предприятием
- Отчетность
- Законодательство
- Управление финансами
- Скидки
- ВЭД
- Логистика
- Анализ
- Управление затратами
- Анализ и оценка
- Вопрос — ответ
- Документооборот
- Мотивация
- Юридический практикум
- Секрет фирмы
- Инвестиции
- Основные средства
- Оплата труда
- Налоговое планирование
- Риски
- Технологии управления
- Ценообразование
- Персонал
- Шпаргалка
Законен ли штраф за отказ представить налоговикам документы по контрагентам последующих звеньев?
Если налогоплательщик мог самостоятельно идентифицировать истребованные документы, штраф за их непредставление законен.
В рамках налоговой проверки ИФНС истребовала у общества документы. В связи с их непредставлением инспекция оштрафовала компанию.
Организация обратилась в суд, пояснив, что в требовании были неясные формулировки. Перечень истребуемых документов не конкретизирован, что исключает возможность их представления.
Однако суды, включая ВС РФ, с данными доводами не согласились. Суды учли, что из требования было ясно, какие документы необходимо представить. ИФНС запросила 4764 документа. Эти документы соответствовали числу первичных документов, отраженных в КУДИР. При этом такие книги компания самостоятельно представила в ответ на другое требование налоговиков. Поэтому налогоплательщик не был лишен возможности самостоятельно идентифицировать запрашиваемые бумаги.
Таким образом, у общества отсутствовали основания считать расплывчатой формулировку требования, а значит, отказ от предоставления документации правомерно признан нарушением налогового законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2023 № 305-ЭС23-8206 по делу № А40-71644/2021
https://www.v2b.ru/2023/09/12/esli-nalogoplatelschik-mog-samostoyatelno-identifitsirovat/
Законен ли штраф за отказ представить налоговикам документы по контрагентам последующих звеньев?
Если налогоплательщик мог самостоятельно идентифицировать истребованные документы, штраф за их непредставление законен.
В рамках налоговой проверки ИФНС истребовала у общества документы. В связи с их непредставлением инспекция оштрафовала компанию.
Организация обратилась в суд, пояснив, что в требовании были неясные формулировки. Перечень истребуемых документов не конкретизирован, что исключает возможность их представления.
Однако суды, включая ВС РФ, с данными доводами не согласились. Суды учли, что из требования было ясно, какие документы необходимо представить. ИФНС запросила 4764 документа. Эти документы соответствовали числу первичных документов, отраженных в КУДИР. При этом такие книги компания самостоятельно представила в ответ на другое требование налоговиков. Поэтому налогоплательщик не был лишен возможности самостоятельно идентифицировать запрашиваемые бумаги.
Таким образом, у общества отсутствовали основания считать расплывчатой формулировку требования, а значит, отказ от предоставления документации правомерно признан нарушением налогового законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2023 № 305-ЭС23-8206 по делу № А40-71644/2021
https://www.v2b.ru/2023/09/12/esli-nalogoplatelschik-mog-samostoyatelno-identifitsirovat/
- Частная практика
- Руководство к действию
- Точка зрения
- Планирование
- Специфика деятельности
- Работа над ошибками
- Технологии управления
- Обсуждаем тему
- Стратегия и тактика
- Управление предприятием
- Отчетность
- Законодательство
- Управление финансами
- Скидки
- ВЭД
- Логистика
- Анализ
- Управление затратами
- Анализ и оценка
- Вопрос — ответ
- Документооборот
- Мотивация
- Юридический практикум
- Секрет фирмы
- Инвестиции
- Основные средства
- Оплата труда
- Налоговое планирование
- Риски
- Технологии управления
- Ценообразование
- Персонал
- Шпаргалка