- Частная практика
- Руководство к действию
- Точка зрения
- Планирование
- Специфика деятельности
- Работа над ошибками
- Технологии управления
- Обсуждаем тему
- Стратегия и тактика
- Управление предприятием
- Отчетность
- Законодательство
- Управление финансами
- Скидки
- ВЭД
- Логистика
- Анализ
- Управление затратами
- Анализ и оценка
- Вопрос — ответ
- Документооборот
- Мотивация
- Юридический практикум
- Секрет фирмы
- Инвестиции
- Основные средства
- Оплата труда
- Налоговое планирование
- Риски
- Технологии управления
- Ценообразование
- Персонал
- Шпаргалка
Можно ли использовать дебиторку в качестве обеспечительной меры?
Ситуацию, связанную с применением дебиторской задолженности в качестве обеспечительной меры, разъяснили эксперты налогового ведомства.
Согласно нормам налогового законодательства определены виды имущества, по отношению к которым налоговая может наложить запрет на отчуждение. Их полный список представлен в подп. 1 п. 10 ст. 101 НК РФ. Дебиторскую задолженность законодатели в данный перечень не внесли.
Также следует учитывать, что дебиторка не признается имущественным объектом, исходя из общего правила, касающегося имущественных прав (п. 2 ст. 38 НК РФ).
Аналогичной правовой позиции придерживается и Верховный Суд РФ в Решении от 12.05.2022 № АКПИ22-118 о том, что дебиторскую задолженность неправомерно учитывать при определении имущества налогоплательщика для принятия обеспечительных мер.
Поэтому, исходя из сформированной судебной практики, дебиторку нельзя использовать при принятии обеспечительных мер.
Письмо ФНС России от 20.07.2023 № КЧ-4-18/9261@
Можно ли использовать дебиторку в качестве обеспечительной меры?
Ситуацию, связанную с применением дебиторской задолженности в качестве обеспечительной меры, разъяснили эксперты налогового ведомства.
Согласно нормам налогового законодательства определены виды имущества, по отношению к которым налоговая может наложить запрет на отчуждение. Их полный список представлен в подп. 1 п. 10 ст. 101 НК РФ. Дебиторскую задолженность законодатели в данный перечень не внесли.
Также следует учитывать, что дебиторка не признается имущественным объектом, исходя из общего правила, касающегося имущественных прав (п. 2 ст. 38 НК РФ).
Аналогичной правовой позиции придерживается и Верховный Суд РФ в Решении от 12.05.2022 № АКПИ22-118 о том, что дебиторскую задолженность неправомерно учитывать при определении имущества налогоплательщика для принятия обеспечительных мер.
Поэтому, исходя из сформированной судебной практики, дебиторку нельзя использовать при принятии обеспечительных мер.
Письмо ФНС России от 20.07.2023 № КЧ-4-18/9261@
- Частная практика
- Руководство к действию
- Точка зрения
- Планирование
- Специфика деятельности
- Работа над ошибками
- Технологии управления
- Обсуждаем тему
- Стратегия и тактика
- Управление предприятием
- Отчетность
- Законодательство
- Управление финансами
- Скидки
- ВЭД
- Логистика
- Анализ
- Управление затратами
- Анализ и оценка
- Вопрос — ответ
- Документооборот
- Мотивация
- Юридический практикум
- Секрет фирмы
- Инвестиции
- Основные средства
- Оплата труда
- Налоговое планирование
- Риски
- Технологии управления
- Ценообразование
- Персонал
- Шпаргалка