К журналу
№ 2  2024 г.
Журнал ЭкоСпоры
Читайте в номере
Открыть содержание

БОЛЬНАЯ ТЕМА

Отходы, вторичные ресурсы, вторичное сырье, побочный продукт... Что имел в виду законодатель?

Где проходит граница между отходами, вторичным ресурсом, вторичным сырьем и побочными продуктами

К.Я. Кушнир

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

Режим СЗЗ: что и кто обязан соблюдать?

Рассматриваем предписания Роспотребнадзора, обязывающие обеспечить соблюдение ограничений использования земельных участков, расположенных в границах СЗЗ, и привести в соответствие с требованиями действующего законодательства режим использования территории СЗЗ.

Д.М. Обухова

Обзор экологических дел Верховного Суда РФ за январь–февраль 2024 года

Анализируем вопросы, которые поднял и исследовал Верховный Суд РФ при рассмотрении дел, связанных с применением уголовного, административного, экологического и природоохранного законодательства.

Е.В. Жаров

ПРЕЦЕДЕНТ

Как учесть данные фонового шума

Обращаем внимание на правила учета шумового воздействия.

М.В. Винокурова

ШПАРГАЛКА ЭКОЛОГА

Как рассчитать срок давности административной ответственности?

ПОД ЛУПОЙ

Закрыт ли вопрос по расчету класса опасности токсичных отходов и паспорту канцерогенности?

Обязателен ли расчет классов опасности и могут ли привлечь к административной ответственности за его отсутствие.

М.П. Макашенец

Порядок расчета выбросов фреона при техническом обслуживании сплит-систем кондиционирования воздуха

Является ли процесс заправки фреоном источником выбросов в атмосферный воздух и как поступать с отходами выброшенных озоноразрушающих веществ?

Д.И. Орехов

ВОПРОС — ОТВЕТ

Подходит ли для контроля стационарных источников выбросов область аккредитации «Атмосферный воздух»?

Правомерно ли выдано предписание о необходимости представления отчета по форме № 2-ТП (рекультивация) при наличии полей фильтрации?

МАСТЕР-КЛАСС

Казуистика терминов «нитраты», «нитраты (по NO3)», «азот нитратов», «нитратный азот», за которыми стоят миллионные суммы вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды

Изучаем судебную практику, связанную с решением споров о возмещении в стоимостном выражении вреда, причиняемого почве как объекту охраны окружающей среды в результате загрязнения «нитратами» или «азотом нитратным».

О.Г. Назаренко, И.В. Морозов

 

Подписаться на журнал Скачать демо-номер
Бесплатно для подписчиков
Сервис форм Скачать документы
Задать вопрос
Вебинары
Банк документов
№ 2  2024 г.
Журнал ЭкоСпоры
Подписаться на журнал Скачать демо-номер Электронная версия
Читайте в номере
Открыть содержание
Подборки материалов
Бесплатно для подписчиков
Сервис форм Скачать документы
Задать вопрос
Вебинары
Банк документов
Электронная версия
Статьи по рубрикам
Подписка по каталогам Авторам Рекламодателям

Профессиональный журнал для инженеров-экологов, руководителей и специалистов отделов ООС, юристов по экологическому праву, представителей надзорных органов и всех тех, кто сталкивается с противоречиями природоохранного законодательства.

Авторы журнала «ЭкоСпоры» — лучшие эксперты по экологическому праву — рассказывают, как минимизировать риск возникновения конфликтов в природоохранной деятельности. Научат выстраивать выигрышную стратегию, чтобы повернуть позицию суда в свою сторону (а когда возможно — вообще не доводить дело до суда).

В каждом номере:

  • разбираем экоспоры и правовые коллизии до мелочей;
  • публикуем живые рассказы практикующих экологов;
  • общаемся с юристами и представителями противоборствующих сторон;
  • даем пошаговые алгоритмы юридических процедур с образцами документов.

Электронный журнал объемом 52 страницы выходит один раз в два месяца, распространяется по подписке.

Подписаться на журнал вы можете на нашем сайте, в почтовом отделении либо по телефонам: (495) 258-08-15, (495) 725-78-13, (965) 242-51-98.

Оформите подписку и получите доступ к закрытым сервисам!

Читать подробнее
Анонс:
Читайте в июньском номере:  
• Предприятие успешно прошло ГЭЭ, но затем понадобилось внести корректировки в проектную документацию. Нужно ли проходить снова процедуру общественных слушаний и повторно делать экспертизу? Оказывается, не всегда. Иногда в ней нет необходимости, а иногда повторная ГЭЭ не нужна, если предприятие принимает дополнительные меры по защите природы: исключает источник выброса или добавляет дополнительную газоочистку либо исключается сам факт сброса стоков в водный объект. Но это еще не все условия. Разбираемся вместе с Д.И. Ореховым. 
• Новое в законодательстве о скотомогильниках: особенности установления СЗЗ. Окончание статьи будет опубликовано в № 4, который выйдет в августе.
Не пропустите вебинар по СЗЗ, который 14 августа проведет автор статьи М.В. Винокурова! Интересующие вас вопросы можете направлять заранее. 
• Экологический аудит: замечания и предложения по разработке проекта федерального закона. Эколог Н.Г. Фалалеев снова поднимает острую тему. Цели ставятся благие, но упростит ли новый закон жизнь промэкологам? Улучшит ли природоохранную работу в регионах и будет ли стимулировать предприятия добровольно внедрять систему экологического менеджмента? Автор рационально подходит к проблеме: он предлагает разделить аудит на обязательный и добровольный, определив основания для каждого типа; четко описать требования к специалистам. 
• Почти пять лет назад Указом Президента РФ были обозначены цели реформы системы обращения с ТКО. Планировалось выйти на сортировку отходов в объеме 100 % и снизить объем мусора, направляемого на полигоны, в два раза. Есть результат? Увы, далеко не тот, что нужен: цены на утилизацию растут, а реформа буксует. В Указе был прописан механизм для строительства объектов по обращению с ТКО – концессионное соглашение. Именно этот пункт региональные власти энергично принялись воплощать в жизнь. Но энергично – не всегда добросовестно. Предлагаем вашему вниманию реальную историю об одном концессионном соглашении на сумму, в десять раз превышающую реальные затраты. 

 

Подборки материалов
Новости Подписаться
Открыть все новости
Форум для экологов

Профессиональный журнал для инженеров-экологов, руководителей и специалистов отделов ООС, юристов по экологическому праву, представителей надзорных органов и всех тех, кто сталкивается с противоречиями природоохранного законодательства.

Авторы журнала «ЭкоСпоры» — лучшие эксперты по экологическому праву — рассказывают, как минимизировать риск возникновения конфликтов в природоохранной деятельности. Научат выстраивать выигрышную стратегию, чтобы повернуть позицию суда в свою сторону (а когда возможно — вообще не доводить дело до суда).

В каждом номере:

  • разбираем экоспоры и правовые коллизии до мелочей;
  • публикуем живые рассказы практикующих экологов;
  • общаемся с юристами и представителями противоборствующих сторон;
  • даем пошаговые алгоритмы юридических процедур с образцами документов.

Электронный журнал объемом 52 страницы выходит один раз в два месяца, распространяется по подписке.

Подписаться на журнал вы можете на нашем сайте, в почтовом отделении либо по телефонам: (495) 258-08-15, (495) 725-78-13, (965) 242-51-98.

Оформите подписку и получите доступ к закрытым сервисам!

Открыть полностью
Анонс:
Читайте в июньском номере:  
• Предприятие успешно прошло ГЭЭ, но затем понадобилось внести корректировки в проектную документацию. Нужно ли проходить снова процедуру общественных слушаний и повторно делать экспертизу? Оказывается, не всегда. Иногда в ней нет необходимости, а иногда повторная ГЭЭ не нужна, если предприятие принимает дополнительные меры по защите природы: исключает источник выброса или добавляет дополнительную газоочистку либо исключается сам факт сброса стоков в водный объект. Но это еще не все условия. Разбираемся вместе с Д.И. Ореховым. 
• Новое в законодательстве о скотомогильниках: особенности установления СЗЗ. Окончание статьи будет опубликовано в № 4, который выйдет в августе.
Не пропустите вебинар по СЗЗ, который 14 августа проведет автор статьи М.В. Винокурова! Интересующие вас вопросы можете направлять заранее. 
• Экологический аудит: замечания и предложения по разработке проекта федерального закона. Эколог Н.Г. Фалалеев снова поднимает острую тему. Цели ставятся благие, но упростит ли новый закон жизнь промэкологам? Улучшит ли природоохранную работу в регионах и будет ли стимулировать предприятия добровольно внедрять систему экологического менеджмента? Автор рационально подходит к проблеме: он предлагает разделить аудит на обязательный и добровольный, определив основания для каждого типа; четко описать требования к специалистам. 
• Почти пять лет назад Указом Президента РФ были обозначены цели реформы системы обращения с ТКО. Планировалось выйти на сортировку отходов в объеме 100 % и снизить объем мусора, направляемого на полигоны, в два раза. Есть результат? Увы, далеко не тот, что нужен: цены на утилизацию растут, а реформа буксует. В Указе был прописан механизм для строительства объектов по обращению с ТКО – концессионное соглашение. Именно этот пункт региональные власти энергично принялись воплощать в жизнь. Но энергично – не всегда добросовестно. Предлагаем вашему вниманию реальную историю об одном концессионном соглашении на сумму, в десять раз превышающую реальные затраты. 

 

Открыть полностью
Статьи по рубрикам
Подписка по каталогам Авторам Рекламодателям Партнёры
Форум для экологов
Новости Подписаться
Открыть все новости
Подписка для физических лицДля физических лиц Подписка для юридических лицДля юридических лиц Подписка по каталогамПодписка по каталогам