Читайте в номере
Открыть содержание

Прямая речь


О проблемах в сфере обращения с отходами недропользования


В статье рассматриваются несовершенства и противоречия в правовом регулировании отношений в сфере недропользования, которые влекут за собой проблемы в правоприменительной практике.

Н.Р. Соколова

Специфика вопроса

 
Что может повлечь за собой отмена обязательного требования по постановке на государственный учет объектов НВОС IV категории?


С одной стороны, отмена такого требования — благо (снижение нагрузки на бизнес, экономия времени и нервов), а с другой — в некоторой степени повышение ответственности природопользователя (у него теперь нет права на ошибку в выборе категории, которую при постановке на учет прежде мог бы заметить регулятор). А что на самом деле?

Е.А. Горшкова

Строительство нового объекта на своей территории: что отразить в экологической документации?

Т.С. Быструшкина 

Мастер-класс

 
Правильно ли мы делаем? Оценка соблюдения природоохранного законодательства на объекте НВОС по ситуации читателя

А.И. Эндеко

Из первых рук

Как отходообразователи судятся с ФЭО


Анализ судебной практики по делам, в которых ответчиком выступает Федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный экологический оператор».

Н.В. Павлов

Под лупой

Освобождение от уголовной ответственности за нарушение правил обращения с отходами с назначением судебного штрафа: теория и практика


Все более широкое применение получает практика освобождения от уголовной ответственности за нарушение правил обращения с ОПП по ст. 247 УК РФ с назначением судебного штрафа. В статье рассмотрен ряд подобных судебных решений, вынесенных за период с 2018 по 2023 г.

А.А. Колб

Вопрос – ответ

Суммируется ли оцененный вред, причиненный почвам? 

Как рассчитать плату за НВОС за выбросы по объектам III категории? 

Обзор судебной практики

Обзор экологических дел Верховного Суда РФ за май—июнь 2024 года

Е.В. Жаров

Читайте в номере
Открыть содержание

Профессиональный журнал для инженеров-экологов, руководителей и специалистов отделов ООС, юристов по экологическому праву, представителей надзорных органов и всех тех, кто сталкивается с противоречиями природоохранного законодательства.

Авторы журнала «ЭкоСпоры» — лучшие эксперты по экологическому праву — рассказывают, как минимизировать риск возникновения конфликтов в природоохранной деятельности. Научат выстраивать выигрышную стратегию, чтобы повернуть позицию суда в свою сторону (а когда возможно — вообще не доводить дело до суда).

В каждом номере:

  • разбираем экоспоры и правовые коллизии до мелочей;
  • публикуем живые рассказы практикующих экологов;
  • общаемся с юристами и представителями противоборствующих сторон;
  • даем пошаговые алгоритмы юридических процедур с образцами документов.

Электронный журнал объемом 52 страницы выходит один раз в два месяца, распространяется по подписке.

Подписаться на журнал вы можете на нашем сайте, в почтовом отделении либо по телефонам: (495) 258-08-15, (495) 725-78-13, (965) 242-51-98.

Оформите подписку и получите доступ к закрытым сервисам!

Читать подробнее
Анонс:
Читайте в июньском номере:  
Предприятие успешно прошло ГЭЭ, но затем понадобилось внести корректировки в проектную документацию. Нужно ли проходить снова процедуру общественных слушаний и повторно делать экспертизу? Оказывается, не всегда. Иногда в ней нет необходимости, а иногда повторная ГЭЭ не нужна, если предприятие принимает дополнительные меры по защите природы: исключает источник выброса или добавляет дополнительную газоочистку либо исключается сам факт сброса стоков в водный объект. Но это еще не все условия. Разбираемся вместе с Д.И. Ореховым. 
Новое в законодательстве о скотомогильниках: особенности установления СЗЗ. Окончание статьи будет опубликовано в № 4, который выйдет в августе.
Не пропустите вебинар по СЗЗ, который 14 августа проведет автор статьи М.В. Винокурова! Интересующие вас вопросы можете направлять заранее. 
Экологический аудит: замечания и предложения по разработке проекта федерального закона. Эколог Н.Г. Фалалеев снова поднимает острую тему. Цели ставятся благие, но упростит ли новый закон жизнь промэкологам? Улучшит ли природоохранную работу в регионах и будет ли стимулировать предприятия добровольно внедрять систему экологического менеджмента? Автор рационально подходит к проблеме: он предлагает разделить аудит на обязательный и добровольный, определив основания для каждого типа; четко описать требования к специалистам. 
Почти пять лет назад Указом Президента РФ были обозначены цели реформы системы обращения с ТКО. Планировалось выйти на сортировку отходов в объеме 100 % и снизить объем мусора, направляемого на полигоны, в два раза. Есть результат? Увы, далеко не тот, что нужен: цены на утилизацию растут, а реформа буксует. В Указе был прописан механизм для строительства объектов по обращению с ТКО – концессионное соглашение. Именно этот пункт региональные власти энергично принялись воплощать в жизнь. Но энергично – не всегда добросовестно. Предлагаем вашему вниманию реальную историю об одном концессионном соглашении на сумму, в десять раз превышающую реальные затраты. 

 

Профессиональный журнал для инженеров-экологов, руководителей и специалистов отделов ООС, юристов по экологическому праву, представителей надзорных органов и всех тех, кто сталкивается с противоречиями природоохранного законодательства.

Авторы журнала «ЭкоСпоры» — лучшие эксперты по экологическому праву — рассказывают, как минимизировать риск возникновения конфликтов в природоохранной деятельности. Научат выстраивать выигрышную стратегию, чтобы повернуть позицию суда в свою сторону (а когда возможно — вообще не доводить дело до суда).

В каждом номере:

  • разбираем экоспоры и правовые коллизии до мелочей;
  • публикуем живые рассказы практикующих экологов;
  • общаемся с юристами и представителями противоборствующих сторон;
  • даем пошаговые алгоритмы юридических процедур с образцами документов.

Электронный журнал объемом 52 страницы выходит один раз в два месяца, распространяется по подписке.

Подписаться на журнал вы можете на нашем сайте, в почтовом отделении либо по телефонам: (495) 258-08-15, (495) 725-78-13, (965) 242-51-98.

Оформите подписку и получите доступ к закрытым сервисам!

Открыть полностью
Анонс:
Читайте в июньском номере:  
Предприятие успешно прошло ГЭЭ, но затем понадобилось внести корректировки в проектную документацию. Нужно ли проходить снова процедуру общественных слушаний и повторно делать экспертизу? Оказывается, не всегда. Иногда в ней нет необходимости, а иногда повторная ГЭЭ не нужна, если предприятие принимает дополнительные меры по защите природы: исключает источник выброса или добавляет дополнительную газоочистку либо исключается сам факт сброса стоков в водный объект. Но это еще не все условия. Разбираемся вместе с Д.И. Ореховым. 
Новое в законодательстве о скотомогильниках: особенности установления СЗЗ. Окончание статьи будет опубликовано в № 4, который выйдет в августе.
Не пропустите вебинар по СЗЗ, который 14 августа проведет автор статьи М.В. Винокурова! Интересующие вас вопросы можете направлять заранее. 
Экологический аудит: замечания и предложения по разработке проекта федерального закона. Эколог Н.Г. Фалалеев снова поднимает острую тему. Цели ставятся благие, но упростит ли новый закон жизнь промэкологам? Улучшит ли природоохранную работу в регионах и будет ли стимулировать предприятия добровольно внедрять систему экологического менеджмента? Автор рационально подходит к проблеме: он предлагает разделить аудит на обязательный и добровольный, определив основания для каждого типа; четко описать требования к специалистам. 
Почти пять лет назад Указом Президента РФ были обозначены цели реформы системы обращения с ТКО. Планировалось выйти на сортировку отходов в объеме 100 % и снизить объем мусора, направляемого на полигоны, в два раза. Есть результат? Увы, далеко не тот, что нужен: цены на утилизацию растут, а реформа буксует. В Указе был прописан механизм для строительства объектов по обращению с ТКО – концессионное соглашение. Именно этот пункт региональные власти энергично принялись воплощать в жизнь. Но энергично – не всегда добросовестно. Предлагаем вашему вниманию реальную историю об одном концессионном соглашении на сумму, в десять раз превышающую реальные затраты. 

 

Открыть полностью
Подписка для физических лицДля физических лиц Подписка для юридических лицДля юридических лиц Подписка по каталогамПодписка по каталогам