- Профессия
- Делопроизводство
- Отдел кадров
- Архивное дело
- Юридический практикум
- Ваш компьютер
- Деловой этикет
- Офис
- Самообразование
- Бухгалтерский учет
- Корпоративная культура
- Психологический практикум
- Стиль
- Красота и здоровье
- Секретарь плюс
- Праздник
- Страницы истории
- Культура и искусство
- Контрольная работа
- Охрана труда
- Шпаргалка
- Технологии
Суд разрешил не возмещать сотруднику расходы по компании, если не было поручения их оплачивать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВС Республики Башкортостан от 14.03.2019 № 33-5422/2019
Бывший руководитель госучреждения обратилась в суд за взысканием с предприятия потраченных на его нужды личных средств.
Женщина заплатила 210 тыс. рублей в процессе оформления права собственности организации на нежилые здания, в дальнейшем реализованные на торгах. Тот факт, что оплаченные услуги по госрегистрации и оценке указанной недвижимости помогли осуществить коммерческие планы учреждения, по мнению экс-директора, служит подтверждением согласованности ее действий с собственником организации, а значит, доказывает право на возврат денег из бюджета.
Судьям доводы истицы показались недостаточными. Согласно ст. 188 ТК РФ возмещению подлежат расходы работника, понесенные в интересах работодателя и с согласия последнего. В деле арбитры не нашли надлежащих доказательств того, что менеджер действовала по указанию или ее траты были необходимы для осуществления деятельности предприятия. Представленные женщиной авансовые отчеты в качестве такого подтверждения приняты не были, поскольку в графе «Назначение» содержали указание «Командировочные расходы».
В возврате средств заявительнице отказали, апелляция оставила решение в силе.
Источник: Время бухгалтера
Суд разрешил не возмещать сотруднику расходы по компании, если не было поручения их оплачивать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВС Республики Башкортостан от 14.03.2019 № 33-5422/2019
Бывший руководитель госучреждения обратилась в суд за взысканием с предприятия потраченных на его нужды личных средств.
Женщина заплатила 210 тыс. рублей в процессе оформления права собственности организации на нежилые здания, в дальнейшем реализованные на торгах. Тот факт, что оплаченные услуги по госрегистрации и оценке указанной недвижимости помогли осуществить коммерческие планы учреждения, по мнению экс-директора, служит подтверждением согласованности ее действий с собственником организации, а значит, доказывает право на возврат денег из бюджета.
Судьям доводы истицы показались недостаточными. Согласно ст. 188 ТК РФ возмещению подлежат расходы работника, понесенные в интересах работодателя и с согласия последнего. В деле арбитры не нашли надлежащих доказательств того, что менеджер действовала по указанию или ее траты были необходимы для осуществления деятельности предприятия. Представленные женщиной авансовые отчеты в качестве такого подтверждения приняты не были, поскольку в графе «Назначение» содержали указание «Командировочные расходы».
В возврате средств заявительнице отказали, апелляция оставила решение в силе.
Источник: Время бухгалтера
- Профессия
- Делопроизводство
- Отдел кадров
- Архивное дело
- Юридический практикум
- Ваш компьютер
- Деловой этикет
- Офис
- Самообразование
- Бухгалтерский учет
- Корпоративная культура
- Психологический практикум
- Стиль
- Красота и здоровье
- Секретарь плюс
- Праздник
- Страницы истории
- Культура и искусство
- Контрольная работа
- Охрана труда
- Шпаргалка
- Технологии