Подтверждают ли уровень зарплаты переводы денег на карту работника с личного счета руководителя?

    /upl/DrSvcYqJtBY%20(1).jpg

    Работник попытался взыскать задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск, утверждая, что оплата его труда была в два раза больше той, что установлена в трудовом договоре. В качестве доказательств он предоставил информацию о переводах на его карту денежных сумм с личного счета директора предприятия (Определение Девятого КСОЮ от 08 февраля 2024 г. № 8Г-394/2024).

    Суд первой инстанции встал на сторону работника, посчитав, что суммы переводов на карту являются доплатой к заработной плате истца. Однако судьи Девятого КСОЮ с таким выводом не согласились. Судебная коллегия пришла к выводу о том, что заработная плата истцу начислялась и выплачивалась в соответствии с условиями заключенного трудового договора, при увольнении истцу была произведена выплата компенсации за неиспользованный отпуск, в связи с чем у работодателя перед работником задолженность по заработной плате отсутствует.

    Отметим, что Шестой КСОЮ в определениях от 26 января 2023 г. № 8Г-28446/2022 и от 24 ноября 2022 г. № 8Г-24257/2022 пришел к обратному выводу: суммы, перечисленные директором на карту работника, являются вознаграждением за труд и подтверждают уровень заработной платы.

     

    Источник

    22.03.2024, 13:55

    Подтверждают ли уровень зарплаты переводы денег на карту работника с личного счета руководителя?

    /upl/DrSvcYqJtBY%20(1).jpg

    Работник попытался взыскать задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск, утверждая, что оплата его труда была в два раза больше той, что установлена в трудовом договоре. В качестве доказательств он предоставил информацию о переводах на его карту денежных сумм с личного счета директора предприятия (Определение Девятого КСОЮ от 08 февраля 2024 г. № 8Г-394/2024).

    Суд первой инстанции встал на сторону работника, посчитав, что суммы переводов на карту являются доплатой к заработной плате истца. Однако судьи Девятого КСОЮ с таким выводом не согласились. Судебная коллегия пришла к выводу о том, что заработная плата истцу начислялась и выплачивалась в соответствии с условиями заключенного трудового договора, при увольнении истцу была произведена выплата компенсации за неиспользованный отпуск, в связи с чем у работодателя перед работником задолженность по заработной плате отсутствует.

    Отметим, что Шестой КСОЮ в определениях от 26 января 2023 г. № 8Г-28446/2022 и от 24 ноября 2022 г. № 8Г-24257/2022 пришел к обратному выводу: суммы, перечисленные директором на карту работника, являются вознаграждением за труд и подтверждают уровень заработной платы.

     

    Источник

    22.03.2024, 13:55
Подписка для физических лицДля физических лиц Подписка для юридических лицДля юридических лиц Подписка по каталогамПодписка по каталогам