Взаимозависимость — не повод для доначисления налогов

    Налоговая инспекция по результатам выездной проверки доначислила обществу НДС, налог на прибыль, налог на имущество на 19 млн руб. и постановила уменьшить убытки почти на 14 млн руб. Причиной стало подозрение налоговиков в получении налогоплательщиком, находящимся на ОСН, необоснованной налоговой выгоды путем дробления бизнеса с использованием взаимозависимых компаний, применяющих спецрежимы УСН и ЕНВД.

     

    В качестве доводов ИФНС привела следующие факты:

     

    • общество и взаимозависимые компании находились по одному адресу;
    • пользовались единой материальной базой, вели единую бухгалтерию и кадровую политику;
    • расчетные счета всех компаний отрыты в одном банке;
    • все юрлица осуществляли один и тот же вид деятельности;
    • пользовались едиными телефонными номерами, одним и тем же электронным адресом и интернет-сайтом, а также имели один товарный знак;
    • выручка возвращалась в виде беспроцентных займов;
    • все компании были подконтрольны одному лицу, которое являлось руководителем общества и учредителем остальных юрлиц. Кроме того, директор одной из организаций приходился руководителю общества племянником.

     

    Общество с доначислениями не согласилось и оспорило решение инспекции. Судьи первой и второй инстанции единодушно поддержали общество, кассация решение коллег менять не стала.

     

    Признавая решение ИФНС о доначислении налогов недействительным, фемида указала на следующие доводы:

     

    • желание производителя организовать отдельный самостоятельный бизнес по розничной продаже продукции имеет разумный экономический интерес. Дело в том, что общество производило кожгалантерею и для снижения себестоимости изделий было решено открыть отдельное подразделение компании в виде самостоятельного юрлица;
    • пребывание компаний по одному адресу и сама по себе взаимозависимость не свидетельствует о получении обществом необоснованной налоговой выгоды;
    • общество не имело задолженности по заработной плате и налогам;
    • фактов невозвращения займов обнаружено не было;
    • ни общество, ни взаимозависимые компании не относились к категории фирм-однодневок и имели хорошую репутацию. История самой молодой организации насчитывала 4 года;
    • факт наличия одних и тех же учредителей не является признаком недобросовестного поведения;
    • все компании вели раздельный бухгалтерский и налоговый учет, пусть и одними и теми же бухгалтерами;
    • наличие счетов в одном и том же банке не говорит о создании противоправной схемы, этому есть разумное объяснение — удобство и оперативность расчетов;
    • использование разными компаниями одного и того же товарного знака было оформлено соответствующими соглашениями.

     

    Таким образом, создание и деятельность организаций обусловлена реальными деловыми целями, направленными на извлечение прибыли, а не на уход от налогообложения.

     

    Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2021 № Ф06-6908/2021

     

    Источник: https://www.v2b.ru/

    21.10.2021, 16:58

    Взаимозависимость — не повод для доначисления налогов

    Налоговая инспекция по результатам выездной проверки доначислила обществу НДС, налог на прибыль, налог на имущество на 19 млн руб. и постановила уменьшить убытки почти на 14 млн руб. Причиной стало подозрение налоговиков в получении налогоплательщиком, находящимся на ОСН, необоснованной налоговой выгоды путем дробления бизнеса с использованием взаимозависимых компаний, применяющих спецрежимы УСН и ЕНВД.

     

    В качестве доводов ИФНС привела следующие факты:

     

    • общество и взаимозависимые компании находились по одному адресу;
    • пользовались единой материальной базой, вели единую бухгалтерию и кадровую политику;
    • расчетные счета всех компаний отрыты в одном банке;
    • все юрлица осуществляли один и тот же вид деятельности;
    • пользовались едиными телефонными номерами, одним и тем же электронным адресом и интернет-сайтом, а также имели один товарный знак;
    • выручка возвращалась в виде беспроцентных займов;
    • все компании были подконтрольны одному лицу, которое являлось руководителем общества и учредителем остальных юрлиц. Кроме того, директор одной из организаций приходился руководителю общества племянником.

     

    Общество с доначислениями не согласилось и оспорило решение инспекции. Судьи первой и второй инстанции единодушно поддержали общество, кассация решение коллег менять не стала.

     

    Признавая решение ИФНС о доначислении налогов недействительным, фемида указала на следующие доводы:

     

    • желание производителя организовать отдельный самостоятельный бизнес по розничной продаже продукции имеет разумный экономический интерес. Дело в том, что общество производило кожгалантерею и для снижения себестоимости изделий было решено открыть отдельное подразделение компании в виде самостоятельного юрлица;
    • пребывание компаний по одному адресу и сама по себе взаимозависимость не свидетельствует о получении обществом необоснованной налоговой выгоды;
    • общество не имело задолженности по заработной плате и налогам;
    • фактов невозвращения займов обнаружено не было;
    • ни общество, ни взаимозависимые компании не относились к категории фирм-однодневок и имели хорошую репутацию. История самой молодой организации насчитывала 4 года;
    • факт наличия одних и тех же учредителей не является признаком недобросовестного поведения;
    • все компании вели раздельный бухгалтерский и налоговый учет, пусть и одними и теми же бухгалтерами;
    • наличие счетов в одном и том же банке не говорит о создании противоправной схемы, этому есть разумное объяснение — удобство и оперативность расчетов;
    • использование разными компаниями одного и того же товарного знака было оформлено соответствующими соглашениями.

     

    Таким образом, создание и деятельность организаций обусловлена реальными деловыми целями, направленными на извлечение прибыли, а не на уход от налогообложения.

     

    Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2021 № Ф06-6908/2021

     

    Источник: https://www.v2b.ru/

    21.10.2021, 16:58
Акция «50 на 50: год за полцены!»
Имущество организации: анализируем, контролируем, управляем 6 статей и расчетные файлы к ним
Финансовый анализ: 5 статей + расчетные файлы Excel к ним
Управленческий учет и отчетность
Подборки
Подборки
Типичные ошибки построения системы бюджетного управления
Подарок подписчикам журнала «Справочник экономиста» или «Планово-экономический отдел» на 1 полугодие 2018 года
Подписка для физических лицДля физических лиц Подписка для юридических лицДля юридических лиц Подписка по каталогамПодписка по каталогам