Рубрика

Судебная практика

• Плата за негативное воздействие: обзор судебной практики за I квартал 2025 года

  В статье о нюансах в механизме исчисления, уплаты за НВОС, подаче и расчете декларации, корректировке, возврате или зачете на будущий период. Авторы продолжают отслеживать судебные разбирательства по вопросам внесения платы за НВОС.

  А.Г. Дудникова, заместитель генерального директора по правовым вопросам ООО «ЭКОТИМ» А.А. Самохина, начальник отдела эколого-правового консалтинга ООО «ЭКОТИМ»

  Статья опубликована частично, полностью её можно прочитать в журнале «Справочник эколога» №6, 2025

• Внесение платы за НВОС по веществам, не включенным в Перечень № 1316-р

  Платежная база для исчисления платы за НВОС определяется лицами, обязанными вносить плату, для каждого стационарного источника, фактически использовавшегося в отчетный период, в отношении каждого загрязняющего вещества, включенного в перечень. В связи с этим интересен вопрос, за какие вещества следует вносить плату.

  Д.М. Обухова, заместитель генерального директора ООО «Юридический центр промышленной экологии», член Рабочей группы Комитета по экологии и охране окружающей среды по обращению с отходами Государственной Думы ФС РФ, эколог-аудитор, судебный эксперт в экологии, эксперт ОНФ по экологии Е.С. Артюхова, юрист ООО «Юридический центр промышленной экологии»

  Статья опубликована частично, полностью её можно прочитать в журнале «Справочник эколога» №1, 2022

• Проблемы правоприменения при установлении СЗЗ

  Тема установления СЗЗ, разработки и согласования проектов СЗЗ в отношении различных объектов хозяйственной деятельности является одной из самых дискуссионных. В статье поговорим о правовых основах, ответственности, проблемах при установлении СЗЗ, а также приведем позиции участников процесса — природопользователей, Роспотребнадзора и судов.

  М.В. Винокурова, директор УКЦ «ЭКОБЕЗОПАСНОСТЬ» ФГБОУ ВО УГЛТУ, сертифицированный судебный эксперт по виду экспертизы, к.т.н.

  Статья опубликована частично, полностью её можно прочитать в журнале «Справочник эколога» №11, 2021

• Повторная ГЭЭ на новую технику? Оборудование не считается новым после начала его эксплуатации!

  В.А. Субботинская, ведущий юрист ООО «Центр правовой экологии»

  Статья опубликована частично, полностью её можно прочитать в журнале «Справочник эколога» №2, 2021

• Если на промплощадке есть отходы — значит, есть и размещение этих отходов?

  В.А. Субботинская, ведущий юрист ООО «Центр правовой экологии»

  Статья опубликована в журнале «Справочник эколога» №11, 2020

• Осадок сточных вод — отход или нет?

  Е.В. Жаров, адвокат, кандидат экономических наук, руководитель экологической практики компании Zharov Group А.А. Неофитов, адвокат, ведущий юрист компании Zharov Group

  Статья опубликована в журнале «Справочник эколога» №3, 2020

• Реализация «мусорной реформы»: какие проблемы выявила судебная практика?

  А.А. Колб, юрист-эколог

  Статья опубликована частично, полностью её можно прочитать в журнале «Справочник эколога» №7, 2019

• Внесение платы за размещение ТКО: с оглядкой на дату включения видов ТКО в ФККО

  В.А. Алымова, ведущий юрист ООО «Центр правовой экологии»

  Статья опубликована частично, полностью её можно прочитать в журнале «Справочник эколога» №5, 2019

• Зачет и возврат излишне уплаченных сумм платы за НВОС: отсутствие порядка — не приговор

  В.А. Алымова, ведущий юрист ООО «Центр правовой экологии»

  Статья опубликована частично, полностью её можно прочитать в журнале «Справочник эколога» №4, 2019

• Истек срок действия положительного заключения ГЭЭ: повод для повторной ГЭЭ?

  В.А. Алымова, ведущий юрист ООО «Центр правовой экологии»

  Статья опубликована в журнале «Справочник эколога» №12, 2018