Сегодня у нас заключительная колонка в 2022 году. Я приняла решение завершить эту рубрику и поэтому предлагаю вам вспомнить, о каких вопросах мы успели поговорить за 10 месяцев ее существования. Выделим топ-6 тем (в классический топ-5 не уложились!).

2022 год стал лично для меня совершенно удивительным годом, открывшим на многое глаза и открывшим многие возможности, подарившим замечательных людей. Хотя и, безусловно, очень непростым во всех отношениях. Одним из таких невероятных событий стала колонка.

Мы с редакцией журнала «Справочник эколога», с нашей дорогой Ольгой Васильевной Шевелевой, начали проект «Экосреда с Полиной» в марте, и за эти 10 месяцев нам удалось выпустить целых 44 колонки (по одной колонке в неделю). Какие-то из них были менее подробные и скорее развлекательные, какие-то более глубокие. В каждой из них хотелось подсветить интересные темы из сферы правового регулирования экологии, корпоративного управления, ESG. Поделиться интересными новостями (личными и не очень).

Мой топ-6 колонок такой:

1. Как работает административное приостановление деятельности. Популярно объясняю, чем отличается приостановление деятельности по ст. 1065 ГК РФ от административного приостановления деятельности как вида административного наказания.

2. Дайджест изменений в административной ответственности за экологические правонарушения. Коротко и емко разобрали ключевые изменения в административной ответственности, которые вступили в силу с июля текущего года (выделили целых 8).

3. Ответственность за правомерный экологический вред: пора менять ситуацию. Поговорила об основных фундаментальных проблемах института экологического вреда и почему его нужно реформировать.

4. Как течет давность привлечения к административной ответственности за экологические правонарушения? Посмотрели на конкретных примерах, как считать давность за административные правонарушения в сфере экологии.

5. ЭКОЗОС: на соответствие каким требованиям проверяется объект? Разобрали, какие есть проблемы прохождения ЭКОЗОС и какие меры помогут избежать санкций Росприроднадзора и претензий контрагентов.

6. Вред, причиненный лесу: натуральное возмещение или денежная компенсация? Какие акценты расставил Верховный суд РФ в определении № 304-ЭС22-12117 от 25.10.2022. Поговорили об очень интересных тезисах Верховного суда РФ о соотношении рекультивации и натурального возмещения вреда, о необходимости восстановления всех компонентов окружающей среды, праве лица зачесть затраты как основе полного возмещения вреда и условиях такого зачета.

Помимо этого, мы затрагивали темы выхода России из Парижского соглашения, тенденций в ESG, спорили об актуальности экологического комплаенса. Мы также освещали меры санкционной поддержки бизнеса, продвижение «мусорной реформы», анализировали тренды экологии в «экологическом» Обзоре Верховного суда РФ от 24.06.2022.

В общем, было интересно! Спасибо вам, что читали и комментировали колонку, вступали в диалог, поддерживали реакциями. Спасибо большое редакции и отдельно – Ольге Васильевне Шевелевой за возможность творить на «свободной трибуне».

Пусть следующий год будет еще более плодотворным в творческом отношении, несмотря ни на какие вызовы (а может и благодаря им)! С наступающим Новым годом!

Полина Позднякова, основатель бюро экологического комплаенса FUTUR, приглашенный преподаватель Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», автор Telegram-канала «FUTUR ecology»