Сортировка ТКО не является утилизацией
Вместе с «Методом Дельфи» рассматриваем вопрос о том, является ли сортировка ТКО утилизацией.
Нет, не является, решил арбитражный суд и взыскал экосбор с компании, представившей акты утилизации, выданные операторами сортировок. Согласно представленных актов в процессе сортировке ТКО были извлечены полезные компоненты, произведя тем самым «Макулатуру насортированную» и «Пленку полиэтиленовую вторичную». «Оформи ТУ и сертификат соответствия и ты утилизатор» - именно так рынок воспринимает документальное подтверждение получения продукции или (это вообще классика жанра) перевода отхода в продукцию. А ведь это далеко не все, что необходимо иметь, чтобы не мямлить в терроргане Росприроднадзора или в суде, легко опровергающими эти «фиговые листочки», и не взрываться потом от возмущения, жалуясь на душегубов чиновников. Суд также обратил внимание в своём решении на легкомысленное отношение участников сделки к первичным документам и их содержимому. Так, субъект РОП передал на утилизацию отходы от использования товаров - «Отходы упаковочного гофрокартона незагрязненные» (код отхода по ФККО 4 05 184 01 60 5) и «Отходы пленки полипропилена и изделий из нее незагрязненные» (код отхода по ФККО 4 34 120 02 29 5) возчику, а возчик привёз от «утилизатора» акт на продукцию «Макулатура несортированная» и «Пленка полиэтиленовая вторичная», полученную путем извлечения полезного компонента из твердых коммунальных отходов (!!!) в процессе их сортировки. Ну вот как это возможно?
- Несоблюдение объемов добычи полезного ископаемого = досрочное прекращение права пользования недрами
- Как хозяйствующему субъекту избежать требований о доначислении платы за НВОС в отношении ОПВК, если 11-месячный срок превышен?
- Игра на повышение: как законодатели защищают будущие ставки экосбора
Сортировка ТКО не является утилизацией
Вместе с «Методом Дельфи» рассматриваем вопрос о том, является ли сортировка ТКО утилизацией.
Нет, не является, решил арбитражный суд и взыскал экосбор с компании, представившей акты утилизации, выданные операторами сортировок. Согласно представленных актов в процессе сортировке ТКО были извлечены полезные компоненты, произведя тем самым «Макулатуру насортированную» и «Пленку полиэтиленовую вторичную». «Оформи ТУ и сертификат соответствия и ты утилизатор» - именно так рынок воспринимает документальное подтверждение получения продукции или (это вообще классика жанра) перевода отхода в продукцию. А ведь это далеко не все, что необходимо иметь, чтобы не мямлить в терроргане Росприроднадзора или в суде, легко опровергающими эти «фиговые листочки», и не взрываться потом от возмущения, жалуясь на душегубов чиновников. Суд также обратил внимание в своём решении на легкомысленное отношение участников сделки к первичным документам и их содержимому. Так, субъект РОП передал на утилизацию отходы от использования товаров - «Отходы упаковочного гофрокартона незагрязненные» (код отхода по ФККО 4 05 184 01 60 5) и «Отходы пленки полипропилена и изделий из нее незагрязненные» (код отхода по ФККО 4 34 120 02 29 5) возчику, а возчик привёз от «утилизатора» акт на продукцию «Макулатура несортированная» и «Пленка полиэтиленовая вторичная», полученную путем извлечения полезного компонента из твердых коммунальных отходов (!!!) в процессе их сортировки. Ну вот как это возможно?
- Несоблюдение объемов добычи полезного ископаемого = досрочное прекращение права пользования недрами
- Как хозяйствующему субъекту избежать требований о доначислении платы за НВОС в отношении ОПВК, если 11-месячный срок превышен?
- Игра на повышение: как законодатели защищают будущие ставки экосбора