- Охрана труда
- Надзор и контроль
- Документооборот
- Производственный контроль
- Медосмотры
- СОУТ
- СИЗ
- Эпидемиология
- ЛПУ
- Питание
- Образование
- Сфера услуг
- Торговля
- Промышленность
- Дезинфекция, дезинсекция, дератизация
- Пожаро- и электробезопасность
- Обучение и аттестация персонала
- Лабораторные исследования
- Радиационная гигиена
- Экология
- Техническое регулирование
- Защита прав потребителя
- Актуальное интервью
- Международный опыт
- Санитарный хронограф
- Азбука
- Судебная практика
- Медицина
- Иммунопрофилактика
- Гражданская оборона
- СУОТ
- Санэпидбезопасность
Отказ от медосмотра как основание для отстранения работника: судебная практика
Суды подтверждают: отказ работника от обязательного медицинского осмотра является законным основанием для его отстранения от работы.
В деле № 88-21930/2025 специалист, занятый на вредном производстве, отказался давать согласие на прохождение периодического медицинского осмотра по направлению работодателя. В результате он был отстранён от работы и получил замечание. Свои действия работник оспорил в суде.
Суды всех инстанций, включая Первый КСОЮ (Определение от 02.09.2025 № 88-21930/2025), встали на сторону работодателя. Учитывая, что прохождение медосмотра было закреплено в должностной инструкции, а уважительных причин для отказа не представлено, отстранение признано правомерным, как и применение дисциплинарного взыскания.
Аналогичная позиция ранее занималась и другими судами, в том числе Вторым КСОЮ.
Источник
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 2 сентября 2025 г. № 88-21930/2025.
Отказ от медосмотра как основание для отстранения работника: судебная практика
Суды подтверждают: отказ работника от обязательного медицинского осмотра является законным основанием для его отстранения от работы.
В деле № 88-21930/2025 специалист, занятый на вредном производстве, отказался давать согласие на прохождение периодического медицинского осмотра по направлению работодателя. В результате он был отстранён от работы и получил замечание. Свои действия работник оспорил в суде.
Суды всех инстанций, включая Первый КСОЮ (Определение от 02.09.2025 № 88-21930/2025), встали на сторону работодателя. Учитывая, что прохождение медосмотра было закреплено в должностной инструкции, а уважительных причин для отказа не представлено, отстранение признано правомерным, как и применение дисциплинарного взыскания.
Аналогичная позиция ранее занималась и другими судами, в том числе Вторым КСОЮ.
Источник
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 2 сентября 2025 г. № 88-21930/2025.
- Охрана труда
- Надзор и контроль
- Документооборот
- Производственный контроль
- Медосмотры
- СОУТ
- СИЗ
- Эпидемиология
- ЛПУ
- Питание
- Образование
- Сфера услуг
- Торговля
- Промышленность
- Дезинфекция, дезинсекция, дератизация
- Пожаро- и электробезопасность
- Обучение и аттестация персонала
- Лабораторные исследования
- Радиационная гигиена
- Экология
- Техническое регулирование
- Защита прав потребителя
- Актуальное интервью
- Международный опыт
- Санитарный хронограф
- Азбука
- Судебная практика
- Медицина
- Иммунопрофилактика
- Гражданская оборона
- СУОТ
- Санэпидбезопасность
