- Охрана труда
- Надзор и контроль
- Документооборот
- Производственный контроль
- Медосмотры
- СОУТ
- СИЗ
- Эпидемиология
- ЛПУ
- Питание
- Образование
- Сфера услуг
- Торговля
- Промышленность
- Дезинфекция, дезинсекция, дератизация
- Пожаро- и электробезопасность
- Обучение и аттестация персонала
- Лабораторные исследования
- Радиационная гигиена
- Экология
- Техническое регулирование
- Защита прав потребителя
- Актуальное интервью
- Международный опыт
- Санитарный хронограф
- Азбука
- Судебная практика
- Медицина
- Иммунопрофилактика
- Гражданская оборона
- СУОТ
- Санэпидбезопасность
Нарушение порядка проведения СОУТ дает право требовать компенсацию вреда

Медсестра подала иск о признании недействительными результатов СОУТ 2019 г., проведенной на ее рабочем месте, ссылаясь на отсутствие учета биологического фактора (работа с ВИЧ, гепатитами, туберкулезом) и нарушения при спецоценке (Апелляционное определение СК ГД ВС Республики Коми от 24.07.2025 по делу № 33-3834/2025). Суд иск удовлетворил.
Истец требовала компенсации за молоко, дополнительный отпуск и 25 000 руб. за моральный вред. Ответчик возражал, утверждая, что СОУТ 2019 г. проведена аккредитованной организацией, права истца восстановлены после СОУТ 2024 г., срок исковой давности пропущен, а моральный вред завышен и необоснован.
Суд удовлетворил иск, признав СОУТ 2019 г. недействительной, присудив компенсации и отпуск, отклонив доводы о пропуске срока и необоснованности морального вреда. Доводы о том, что на момент ознакомления с результатами СОУТ 2019 г. истец никаких претензий по условиям труда не высказывала, также были отклонены, поскольку факт нарушения трудовых прав медсестры установлен.
Нарушение порядка проведения СОУТ дает право требовать компенсацию вреда

Медсестра подала иск о признании недействительными результатов СОУТ 2019 г., проведенной на ее рабочем месте, ссылаясь на отсутствие учета биологического фактора (работа с ВИЧ, гепатитами, туберкулезом) и нарушения при спецоценке (Апелляционное определение СК ГД ВС Республики Коми от 24.07.2025 по делу № 33-3834/2025). Суд иск удовлетворил.
Истец требовала компенсации за молоко, дополнительный отпуск и 25 000 руб. за моральный вред. Ответчик возражал, утверждая, что СОУТ 2019 г. проведена аккредитованной организацией, права истца восстановлены после СОУТ 2024 г., срок исковой давности пропущен, а моральный вред завышен и необоснован.
Суд удовлетворил иск, признав СОУТ 2019 г. недействительной, присудив компенсации и отпуск, отклонив доводы о пропуске срока и необоснованности морального вреда. Доводы о том, что на момент ознакомления с результатами СОУТ 2019 г. истец никаких претензий по условиям труда не высказывала, также были отклонены, поскольку факт нарушения трудовых прав медсестры установлен.
- Охрана труда
- Надзор и контроль
- Документооборот
- Производственный контроль
- Медосмотры
- СОУТ
- СИЗ
- Эпидемиология
- ЛПУ
- Питание
- Образование
- Сфера услуг
- Торговля
- Промышленность
- Дезинфекция, дезинсекция, дератизация
- Пожаро- и электробезопасность
- Обучение и аттестация персонала
- Лабораторные исследования
- Радиационная гигиена
- Экология
- Техническое регулирование
- Защита прав потребителя
- Актуальное интервью
- Международный опыт
- Санитарный хронограф
- Азбука
- Судебная практика
- Медицина
- Иммунопрофилактика
- Гражданская оборона
- СУОТ
- Санэпидбезопасность