Подрядчику не удалось оспорить нормы УК РФ после гибели рабочего на стройке

    /upl/Group%2037_442.png

    Гражданин, занимавший должность директора подрядной организации, был признан виновным в нарушении требований безопасности, повлекшем гибель работника на стройке (Определение КС РФ от 17.07.2025 № 1878-О).

     

    Осужденный подал жалобу в Конституционный Суд, утверждая, что ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ) противоречит Конституции РФ. По его мнению, статья неправомерно распространяется не только на руководителей, но и на любых работников, выполняющих строительно-монтажные работы.

    Суд отказал в рассмотрении жалобы, не найдя оснований для ее принятия. Суд пояснил, что ст. 216 УК РФ входит в систему норм, обеспечивающих безопасность в сферах с повышенными требованиями к поведению участников (например, в строительстве, на опасных производствах). Лица, участвующие в таких работах, являются специальными субъектами, которые должны соблюдать комплекс правил, обеспечивающих как индивидуальную безопасность, так и общую защищенность жизни и здоровья широкого круга лиц.

    Уголовная ответственность наступает только при констатации в конкретном деле признаков общественной опасности нарушения специальных правил. Статьей 5 УК РФ прямо предусмотрено, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие последствия, в отношении которых установлена его вина, а уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается.

    Кроме того, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2018 № 41 уточняет, что ответственность по ст. 216 УК РФ могут нести как работники организации, так и другие лица, связанные с выполнением строительных работ и обязанные соблюдать правила безопасности.

     

    Источник

    02.10.2025, 12:51

    Подрядчику не удалось оспорить нормы УК РФ после гибели рабочего на стройке

    /upl/Group%2037_442.png

    Гражданин, занимавший должность директора подрядной организации, был признан виновным в нарушении требований безопасности, повлекшем гибель работника на стройке (Определение КС РФ от 17.07.2025 № 1878-О).

     

    Осужденный подал жалобу в Конституционный Суд, утверждая, что ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ) противоречит Конституции РФ. По его мнению, статья неправомерно распространяется не только на руководителей, но и на любых работников, выполняющих строительно-монтажные работы.

    Суд отказал в рассмотрении жалобы, не найдя оснований для ее принятия. Суд пояснил, что ст. 216 УК РФ входит в систему норм, обеспечивающих безопасность в сферах с повышенными требованиями к поведению участников (например, в строительстве, на опасных производствах). Лица, участвующие в таких работах, являются специальными субъектами, которые должны соблюдать комплекс правил, обеспечивающих как индивидуальную безопасность, так и общую защищенность жизни и здоровья широкого круга лиц.

    Уголовная ответственность наступает только при констатации в конкретном деле признаков общественной опасности нарушения специальных правил. Статьей 5 УК РФ прямо предусмотрено, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие последствия, в отношении которых установлена его вина, а уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается.

    Кроме того, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2018 № 41 уточняет, что ответственность по ст. 216 УК РФ могут нести как работники организации, так и другие лица, связанные с выполнением строительных работ и обязанные соблюдать правила безопасности.

     

    Источник

    02.10.2025, 12:51
Подписка для физических лицДля физических лиц Подписка для юридических лицДля юридических лиц Подписка по каталогамПодписка по каталогам