- Охрана труда
- Надзор и контроль
- Документооборот
- Производственный контроль
- Медосмотры
- СОУТ
- СИЗ
- Эпидемиология
- ЛПУ
- Питание
- Образование
- Сфера услуг
- Торговля
- Промышленность
- Дезинфекция, дезинсекция, дератизация
- Пожаро- и электробезопасность
- Обучение и аттестация персонала
- Лабораторные исследования
- Радиационная гигиена
- Экология
- Техническое регулирование
- Защита прав потребителя
- Актуальное интервью
- Международный опыт
- Санитарный хронограф
- Азбука
- Судебная практика
- Медицина
- Иммунопрофилактика
- Гражданская оборона
- СУОТ
- Санэпидбезопасность
Суд обязал выплатить компенсацию пострадавшему, признав отношения трудовыми

Работая на навивочном станке, мужчина зацепился курткой за оборудование - его начало наматывать на станок. При попытке остановить механизм аварийная кнопка не сработала, а при повторном нажатии - провалилась. В результате работник получил тяжёлую травму. Кроме того, с пострадавшим не был оформлен трудовой договор: работодатель предоставил работнику договор ГПХ.
Пострадавший обратился в суд с иском и потребовал признать договор ГПХ незаключённым, установить факт наличия трудовых отношений, а также взыскать компенсацию морального вреда.
В процессе судебного разбирательства договор ГПХ был признан недействительным. Суд указал, что документ не был подписан самим истцом, отсутствуют акты выполненных работ, доказательства оплаты и уплаты страховых взносов. По версии суда, договор был оформлен уже после происшествия с целью избежать ответственности.
Суд также признал факт трудовых отношений - пострадавший работал по графику, получал зарплату, входил в состав бригады, имел табель учёта рабочего времени. Свидетели подтвердили, что руководство завода знало о его деятельности и допускало к работе.
Как итог: травму работника суд признал производственной и обязал работодателя выплатить компенсацию морального вреда в размере 520000 рублей.
Суд обязал выплатить компенсацию пострадавшему, признав отношения трудовыми

Работая на навивочном станке, мужчина зацепился курткой за оборудование - его начало наматывать на станок. При попытке остановить механизм аварийная кнопка не сработала, а при повторном нажатии - провалилась. В результате работник получил тяжёлую травму. Кроме того, с пострадавшим не был оформлен трудовой договор: работодатель предоставил работнику договор ГПХ.
Пострадавший обратился в суд с иском и потребовал признать договор ГПХ незаключённым, установить факт наличия трудовых отношений, а также взыскать компенсацию морального вреда.
В процессе судебного разбирательства договор ГПХ был признан недействительным. Суд указал, что документ не был подписан самим истцом, отсутствуют акты выполненных работ, доказательства оплаты и уплаты страховых взносов. По версии суда, договор был оформлен уже после происшествия с целью избежать ответственности.
Суд также признал факт трудовых отношений - пострадавший работал по графику, получал зарплату, входил в состав бригады, имел табель учёта рабочего времени. Свидетели подтвердили, что руководство завода знало о его деятельности и допускало к работе.
Как итог: травму работника суд признал производственной и обязал работодателя выплатить компенсацию морального вреда в размере 520000 рублей.
- Охрана труда
- Надзор и контроль
- Документооборот
- Производственный контроль
- Медосмотры
- СОУТ
- СИЗ
- Эпидемиология
- ЛПУ
- Питание
- Образование
- Сфера услуг
- Торговля
- Промышленность
- Дезинфекция, дезинсекция, дератизация
- Пожаро- и электробезопасность
- Обучение и аттестация персонала
- Лабораторные исследования
- Радиационная гигиена
- Экология
- Техническое регулирование
- Защита прав потребителя
- Актуальное интервью
- Международный опыт
- Санитарный хронограф
- Азбука
- Судебная практика
- Медицина
- Иммунопрофилактика
- Гражданская оборона
- СУОТ
- Санэпидбезопасность