- Охрана труда
- Надзор и контроль
- Документооборот
- Производственный контроль
- Медосмотры
- СОУТ
- СИЗ
- Эпидемиология
- ЛПУ
- Питание
- Образование
- Сфера услуг
- Торговля
- Промышленность
- Дезинфекция, дезинсекция, дератизация
- Пожаро- и электробезопасность
- Обучение и аттестация персонала
- Лабораторные исследования
- Радиационная гигиена
- Экология
- Техническое регулирование
- Защита прав потребителя
- Актуальное интервью
- Международный опыт
- Санитарный хронограф
- Азбука
- Судебная практика
- Медицина
- Иммунопрофилактика
- Гражданская оборона
- СУОТ
- Санэпидбезопасность
Работника уволили за непрохождение медосмотра в выбранной руководителем клинике

Сотрудник обратился в суд с иском к работодателю, требуя признать приказ об увольнении незаконным и восстановить его на работе (Определение СК ГК Первого КСОЮ от 31 марта 2025 г. по делу № 8Г-5980/2025).
Спор возник в связи с неисполнением работником приказа работодателя о прохождении обязательного периодического медицинского осмотра.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, работодатель, действуя в соответствии с требованиями ТК РФ, организовал проведение обязательного периодического медицинского осмотра для работников. Сотрудник, являющийся истцом, не прошел медицинский осмотр в установленный работодателем срок. Впоследствии он предоставил медицинское заключение об отсутствии патологий, выданное медицинской организацией, которую он выбрал самостоятельно.
Данное заключение работодатель во внимание не принял и последовательно издал приказы: о привлечении работника к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение трудовой дисциплины и об увольнении работника за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей при наличии дисциплинарного взыскания.
Суд первой инстанции исковые требования работника не удовлетворил, отметив, что обязанность по организации обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров возлагается исключительно на работодателя. Работодатель вправе определять медицинскую организацию, а также устанавливать порядок и сроки прохождения осмотров. Самостоятельное обращение работника в медицинскую организацию, не согласованную с работодателем, не соответствует установленному порядку и не освобождает работника от обязанности выполнить приказ работодателя.
Апелляционный суд поддержал решение суда первой инстанции, указав, что доводы истца о праве выбора медицинской организации не находят подтверждения в законодательстве. Кассационный суд также оставил решение без изменений, отклонив жалобу работника и отказав в восстановлении на работе.
Работника уволили за непрохождение медосмотра в выбранной руководителем клинике

Сотрудник обратился в суд с иском к работодателю, требуя признать приказ об увольнении незаконным и восстановить его на работе (Определение СК ГК Первого КСОЮ от 31 марта 2025 г. по делу № 8Г-5980/2025).
Спор возник в связи с неисполнением работником приказа работодателя о прохождении обязательного периодического медицинского осмотра.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, работодатель, действуя в соответствии с требованиями ТК РФ, организовал проведение обязательного периодического медицинского осмотра для работников. Сотрудник, являющийся истцом, не прошел медицинский осмотр в установленный работодателем срок. Впоследствии он предоставил медицинское заключение об отсутствии патологий, выданное медицинской организацией, которую он выбрал самостоятельно.
Данное заключение работодатель во внимание не принял и последовательно издал приказы: о привлечении работника к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение трудовой дисциплины и об увольнении работника за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей при наличии дисциплинарного взыскания.
Суд первой инстанции исковые требования работника не удовлетворил, отметив, что обязанность по организации обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров возлагается исключительно на работодателя. Работодатель вправе определять медицинскую организацию, а также устанавливать порядок и сроки прохождения осмотров. Самостоятельное обращение работника в медицинскую организацию, не согласованную с работодателем, не соответствует установленному порядку и не освобождает работника от обязанности выполнить приказ работодателя.
Апелляционный суд поддержал решение суда первой инстанции, указав, что доводы истца о праве выбора медицинской организации не находят подтверждения в законодательстве. Кассационный суд также оставил решение без изменений, отклонив жалобу работника и отказав в восстановлении на работе.
- Охрана труда
- Надзор и контроль
- Документооборот
- Производственный контроль
- Медосмотры
- СОУТ
- СИЗ
- Эпидемиология
- ЛПУ
- Питание
- Образование
- Сфера услуг
- Торговля
- Промышленность
- Дезинфекция, дезинсекция, дератизация
- Пожаро- и электробезопасность
- Обучение и аттестация персонала
- Лабораторные исследования
- Радиационная гигиена
- Экология
- Техническое регулирование
- Защита прав потребителя
- Актуальное интервью
- Международный опыт
- Санитарный хронограф
- Азбука
- Судебная практика
- Медицина
- Иммунопрофилактика
- Гражданская оборона
- СУОТ
- Санэпидбезопасность