Вместе с телеграм-каналом Эко_лоцман рассматриваем ситуацию, когда решается вопрос: порча или уничтожение почвы.
Анализ судебной практики, включая позицию Верховного Суда РФ (Апелляционное определение от 07.07.2020), однозначно свидетельствует: для целей возмещения вреда окружающей среде понятия «порча» и «уничтожение» почв являются тождественными. Ключевым критерием является сам факт негативного воздействия, приводящего к утрате почвой своих естественных свойств, а не квалификация степени этого воздействия.
Однако почва – лишь один из компонентов сложной экосистемы. В зависимости от вида контроля и конкретных обстоятельств дела, акцент при расчете ущерба может смещаться с самого почвенного компонента на иные, пострадавшие объекты. Это наглядно демонстрируют споры, где вред причинен на землях лесного фонда.
Так, в деле № А81-9435/2023 (Постановление АС ЗСО от 06.03.2025) разлив нефтепродуктов привел к порче почвы. Вред был рассчитан отдельно по Методике исчисления вреда почвам (Приказ Минприроды России № 238) и отдельно по Методике возмещения вреда лесам (Постановление Правительства РФ № 1730). Суд указал, что эти методики преследуют разные цели восстановления и не дублируют друг друга, поскольку защищают разные компоненты среды: почву и лесную экосистему.
Еще более показателен пример, когда вред взыскивается не за повреждение почвы, а за гибель объектов животного мира, средой обитания которых она является (дело № А75-11658/2024). Уничтожение почвенных беспозвоночных в результате снятия почвенного слоя или его загрязнения рассматривается как самостоятельный ущерб, расчет которого осуществляется по иной методике (Приказ Минприроды России № 107).
Таким образом, правоприменительная практика исходит из того, что тождество понятий «порчи» и «уничтожения» почв не отменяет комплексного подхода к оценке экологического вреда. Одно нарушение, выразившееся в повреждении почвенного покрова, может одновременно причинить вред нескольким самостоятельным объектам охраны, и компенсация подлежит взысканию по каждому из них.
!!! Если вас заинтересовал пост и нужны подробности и номера дел, положенных в него, то нажмите на кнопку получить материал бесплатно и скачайте документ с зашитыми в него гиперссылками
Вместе с телеграм-каналом Эко_лоцман рассматриваем ситуацию, когда решается вопрос: порча или уничтожение почвы.
Анализ судебной практики, включая позицию Верховного Суда РФ (Апелляционное определение от 07.07.2020), однозначно свидетельствует: для целей возмещения вреда окружающей среде понятия «порча» и «уничтожение» почв являются тождественными. Ключевым критерием является сам факт негативного воздействия, приводящего к утрате почвой своих естественных свойств, а не квалификация степени этого воздействия.
Однако почва – лишь один из компонентов сложной экосистемы. В зависимости от вида контроля и конкретных обстоятельств дела, акцент при расчете ущерба может смещаться с самого почвенного компонента на иные, пострадавшие объекты. Это наглядно демонстрируют споры, где вред причинен на землях лесного фонда.
Так, в деле № А81-9435/2023 (Постановление АС ЗСО от 06.03.2025) разлив нефтепродуктов привел к порче почвы. Вред был рассчитан отдельно по Методике исчисления вреда почвам (Приказ Минприроды России № 238) и отдельно по Методике возмещения вреда лесам (Постановление Правительства РФ № 1730). Суд указал, что эти методики преследуют разные цели восстановления и не дублируют друг друга, поскольку защищают разные компоненты среды: почву и лесную экосистему.
Еще более показателен пример, когда вред взыскивается не за повреждение почвы, а за гибель объектов животного мира, средой обитания которых она является (дело № А75-11658/2024). Уничтожение почвенных беспозвоночных в результате снятия почвенного слоя или его загрязнения рассматривается как самостоятельный ущерб, расчет которого осуществляется по иной методике (Приказ Минприроды России № 107).
Таким образом, правоприменительная практика исходит из того, что тождество понятий «порчи» и «уничтожения» почв не отменяет комплексного подхода к оценке экологического вреда. Одно нарушение, выразившееся в повреждении почвенного покрова, может одновременно причинить вред нескольким самостоятельным объектам охраны, и компенсация подлежит взысканию по каждому из них.
!!! Если вас заинтересовал пост и нужны подробности и номера дел, положенных в него, то нажмите на кнопку получить материал бесплатно и скачайте документ с зашитыми в него гиперссылками
Для физических лиц
Для юридических лиц
Подписка по каталогам
