Общество, осуществляющее деятельность по производству бумаги и картона и по
лесозаготовке, обратилось в суд с иском о признании недействительным предписания,
выданного в мае 2023 г. по итогам выездной проверки в рамках федерального
государственного экологического надзора.
Общество оспаривало все 12 пунктов предписания.
Остановимся пока на одном из них, который в очередной раз показывает нам, как важно
синхронизировать действия различных подразделений одного предприятия.

Началось с того, что Росприроднадзор проанализировал данные бухгалтерского учета за
2021, 2022, 2023 годы и по ним установил, что на предприятии происходит закупка и
списание отходов подгруппы ФККО 48120000000 «Компьютеры и периферийное
оборудование, утратившее потребительские свойства».
А дальше инспектор «вышел на местность» и провел (с применением видеозаписи и в
присутствии директора по экологии) осмотр централизованного места накопления
отходов Общества, где в контейнере и обнаружил утратившую потребительские свойства
оргтехнику.
Это позволило Росприроднадзору идентифицировать технику (со ссылкой на часть 1
статьи 1 Закона № 89-ФЗ) как отход IV класса опасности:

• монитор компьютерный плазменный (код ФККО 48120501524);
• печь микроволновая (код ФККО 48252711524);
• кулер для воды с охлаждением и нагревом (код ФККО 48252911524).

И в завершение инспектор установил, что паспорта на обнаруженные в ходе проверки
отходы не разработаны, данные виды отходов не включены в нормативы образования
отходов и лимиты на их размещение.
Общество, оспаривая предписание в этой части, мотивировало свои доводы тем, что
данные изделия, обнаруженные в ходе проверки, не являются отходами и были помещены
в место накопления отходов (контейнер) ошибочно. Однако впоследствии это

оборудование было передано в ремонт и на настоящий момент используются
предприятием.
Суд отклонил этот довод, посчитав что «представление документов о проведенном
ремонте оргтехники не могут являться доказательством того, что обнаруженная
оргтехника не являлась отходом, подлежащим удалению и на которую не требуется
разрабатывать паспорта на отходы и нормативы».
Постановлением апелляционной инстанции от 06.11.2025 решение суда от 28.04.2025
оставлено в силе.
Источник: А43-22541/2023
P.S. Если ваша оргтехника ждет ремонта... пусть она ждет его на складе и продолжает
учитываться в бухучете как единый инвентарный объект. Возможно будет учитываться как
основное средство или в составе материально-производственных запасов. Важно:
предупредите бухгалтерию, чтоб она не спешила списывать что-либо как пришедшие в
негодность не синхронизировав свою отчетность с вашей.