Как хозяйствующему субъекту избежать требований о доначислении платы за НВОС в отношении ОПВК, если 11-месячный срок превышен?
Наткнулись на интересную судебную практику:
Росприроднадзор обратился с иском о доначислении платы за НВОС с К25 к пограничному управлению ФСБ России. Основанием доначисления послужило превышение срока накопления (11 месяцев) отхода I класса опасности (ртутных ламп).
Вроде, все как обычно, но…
Превышение срока накопления было вызвано разногласиями между Пограничным управлением и ФЭО по вопросу заключения договора на обращение с ОПВК в части обмена секретной информацией (о координатах погранзастаф, т.е. фактически о местах образования и накопления ОПВК). ФЭО утверждает, что не мог заключить договор, поскольку заявка была «засекречена» (т.е. нельзя разместить во ФГИС, договор должен быть «бумажным»). Но в ходе рассмотрения дела суд, подробно изучив все обстоятельства взаимодействия Пограничного управления и ФЭО (переписки, скриншоты, проекты заявок), счел доводы последнего несостоятельными.
Да, договор, содержащий информацию, составляющую гостайну, не является «типичным», однако вопросы заключения такого договора урегулированы законодательством.
И суду не ясно, в чем именно заключалось препятствие при наличии у ФЭО «секретного» отдела, который может работать с гостайной без ее размещения во ФГИС ОПВК.
Интересный нюанс: исследовав обстоятельства, суд установил, что Пограничное управление — ненадлежащий ответчик. Т.е. основания для доначисления у РПН есть, и они законны, но сложившаяся ситуация возникла исключительно по вине ФЭО.
В этой связи суд многократно предлагал РПН заменить ответчика на ФЭО (такая замена по процессуальным нормам возможна только с согласия истца), но РПН отказался.
Поэтому в итоге РПН отказано в удовлетворении иска.
Мы, в свою очередь, рады, что победила добросовестность хозяйствующего субъекта (https://t.me/promecolog/1483) (и здравый смысл)
Все подготовленные нами обзоры судебной практики (и не только!) есть в Экоинтеллекте (https://ecoint.ru/), это очень удобно. Записывайтесь на онлайн встречу (krekova@promecolog.ru), мы покажем, как это работает, предоставим тестовый доступ.
Как хозяйствующему субъекту избежать требований о доначислении платы за НВОС в отношении ОПВК, если 11-месячный срок превышен?
Наткнулись на интересную судебную практику:
Росприроднадзор обратился с иском о доначислении платы за НВОС с К25 к пограничному управлению ФСБ России. Основанием доначисления послужило превышение срока накопления (11 месяцев) отхода I класса опасности (ртутных ламп).
Вроде, все как обычно, но…
Превышение срока накопления было вызвано разногласиями между Пограничным управлением и ФЭО по вопросу заключения договора на обращение с ОПВК в части обмена секретной информацией (о координатах погранзастаф, т.е. фактически о местах образования и накопления ОПВК). ФЭО утверждает, что не мог заключить договор, поскольку заявка была «засекречена» (т.е. нельзя разместить во ФГИС, договор должен быть «бумажным»). Но в ходе рассмотрения дела суд, подробно изучив все обстоятельства взаимодействия Пограничного управления и ФЭО (переписки, скриншоты, проекты заявок), счел доводы последнего несостоятельными.
Да, договор, содержащий информацию, составляющую гостайну, не является «типичным», однако вопросы заключения такого договора урегулированы законодательством.
И суду не ясно, в чем именно заключалось препятствие при наличии у ФЭО «секретного» отдела, который может работать с гостайной без ее размещения во ФГИС ОПВК.
Интересный нюанс: исследовав обстоятельства, суд установил, что Пограничное управление — ненадлежащий ответчик. Т.е. основания для доначисления у РПН есть, и они законны, но сложившаяся ситуация возникла исключительно по вине ФЭО.
В этой связи суд многократно предлагал РПН заменить ответчика на ФЭО (такая замена по процессуальным нормам возможна только с согласия истца), но РПН отказался.
Поэтому в итоге РПН отказано в удовлетворении иска.
Мы, в свою очередь, рады, что победила добросовестность хозяйствующего субъекта (https://t.me/promecolog/1483) (и здравый смысл)
Все подготовленные нами обзоры судебной практики (и не только!) есть в Экоинтеллекте (https://ecoint.ru/), это очень удобно. Записывайтесь на онлайн встречу (krekova@promecolog.ru), мы покажем, как это работает, предоставим тестовый доступ.
Для физических лиц
Для юридических лиц
Подписка по каталогам
