Иск к ЮЛ до 1 млн 200 тыс. руб. рассматривается без вызова сторон

Иски о возмещении вреда ОС, к примеру почве, могут измеряться в миллионах*: А14-4695/2025 ( 580 644 358,58 руб.); А76-7143/2025 (155 763 300 руб.); А04-2387/2025 (58 553 125,80 руб.); А63-5707/2025 (25 043 922 руб.); А27-5401/2025 (21 232 411,20 руб.); А27-6297/2025 (21 514 358,25 руб.); А63-5706/2025 (7 759 961,89 руб.); А73-4182/2025 (5 771 976,12 руб.); А27-6330/2025 (2 896 728 руб.); А38-1093/2025 (2 202 639 руб.)

*приведены дела, решения по которым еще не приняты.

Иски могут быть на сумму менее 1 млн 2 руб.: А38-1092/2025 (782 683 руб.); А62-1640/2025 (717 984 руб.); А18-848/2025 (243 085,75 руб.); А38-1480/2025 (86 553 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 227 АПК РФ дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для ЮЛ один миллион двести тысяч рублей, для ИП — шестьсот тысяч рублей, рассматриваются в порядке упрощенного производства.

Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства установлены ст. 228 АПК РФ, в частности:

• арбитражный суд, рассматривающий дело, выносит определение о принятии искового заявления, в котором предлагает сторонам направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, 

• и устанавливает срок (не менее 15 дней со дня вынесения определения) в течение которого этим правом стороны могут воспользоваться. 

• По истечении этого срока дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

• Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

• Указанное решение вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).

• Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу

• Сторона может подать заявление о составлении мотивированного решения. Срок подачи заявления: в течение 5 дней со дня размещения решения в КадАрбитре.

• Мотивированное постановление также составляется если подана апелл.жалоба.

• Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение 5 дней.

• Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Возможен ли переход на рассмотрение по правила искового производства?? Да, но только в ограниченных случаях (п. 5 ст. 227 АПК РФ):

суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц. 

«Вышеуказанные основания представляют собой исчерпывающий перечень и не подлежат расширительному толкованию.» (постановление 12 ААС от 10.09.2021 N 12АП-6838/2021 по делу N А12-10108/2021).

Свежий пример: N А66-4374/2025 (решение от 06.06.2025).

С Ответчика (парка отдыха) взыскан вред в размере 293 280 руб. 00 коп. в возмещение вреда, причиненного почве. 

Поводом стало обнаружение в ходе выездного обследования сброса отходов коммунальных жидких неканализованных объектов водопотребления на почву, накопление отходов вне мест (площадок) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства.

[… Со стороны территории парка отдыха под дорогой в водоотводную канаву выведена бетонная труба, внутри которой находится пластиковая труба темного цвета, из которой происходит сброс сточных вод непосредственно на почву. В канаве под трубой и по направлению к ручью обнаружены сточные воды (жидкие отходы). От жидких отходов исходит характерный запах хозяйственно-фекальных сточных вод. Отходы, а также почва имеют темный оттенок, характерный для хозяйственно-фекальных сточных вод. Сточные воды (жидкие отходы) растекаются по водоотводной канаве в сторону ручья, образуя загрязненный отходами земельный участок, на котором происходит накопление отходов коммунальных жидких неканализованных объектов водопотребления (код ФККО - 73210101304) …По результатам проведенных лабораторных исследований установлено, что отобранная проба жидких отходов хозяйственно-бытовой канализации обладает острой токсичностью, для нее установлен IV класс опасности. В пробах почвы на участке, загрязненном жидкими отходами хозяйственно-бытовой канализации, по сравнению с фоновой пробой почвы, имеются превышения по содержанию следующих загрязняющих веществ: сульфат-ион, аммоний обменный, фосфор, нитраты, азот нитритов.]

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении спора по правилам искового (а не упрощенного) производства), однако ему в этом было отказано.

Само по себе заявление ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а также наличие у ответчика возражений по существу иска, не являются основаниями для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

В ходатайстве ответчик указал, что исковые требования не носят бесспорный характер. Вместе с тем, доказательства, которые свидетельствовали бы о том, что ответчик имел намерение представить документальное опровержение доводов на иск, но был лишен такой возможности, отсутствуют. 

Аналогичной позиции придерживался суд в делах по исках о возмещении вреда: N А66-18624/2024; N А40-71657/22-142-536; N А40-267349/21-142-1954; N А68-5732/2021; N А12-10108/2021; N А75-19563/2017 и др.

А вот в деле А18-848/2025 суд счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения источников образования загрязняющих веществ, попадание которых привело к причинению вреда почвам и определения надлежащего ответчика по делу, а также затребовать у сторон дополнительные доказательства, обосновывающие заявленные требования.

На заметку:

апелляционные жалобы на решения по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными ст. 272.1 АПК РФ.

В частности такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. 

Постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. (с п. 3 ст. 291.1 АПК РФ).