Вместе с Эко_лоцманом разбирались, почему жалоба, поданная на постановление должностного лица в электронном виде, правомерно возвращена заявителю…

Неприятно получить определение с таким вердиктом?? Тогда идем дальше.

Анализ судебной практики показывает, что такие случаи не единичны. Поэтому обратите внимание на следующее: подача жалобы на постановление судьи в электронном виде !!!является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст. 30.2–30.8 КоАП РФ.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

• Подача жалоб, принесения протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1–30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

• Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

• КоАП РФ не предусматривает возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, за исключением жалоб на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. 

• Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О, от 28 мая 2013 года № 777-О и др.). 

• Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является КоАП РФ

• Исходя из положений КоАП РФ, приведенной правовой позиции Конституционного Суда РФ, подача жалобы на постановление должностного лица в электронном виде является препятствием к принятию ее к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст. 30.2–30.8 названного Кодекса. 

ИТОГО: если жалоба подается в электронном виде, то она возвращается заявителю

См:

• Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 января 2025 года (УИД:18RS00024-01-2024-001300-37).

• Определение Московского областного суда от 25.06.2024 N 12-1411/2024 (УИД 50RS0052-01-2024-002308-64).

• Определение Кировского районного суда города Омска от 13.06.2024 по делу № 12-232/2024 (УИД 55RS0006-01-2024-002958-39).

• Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2024 № 16-1037/2024.

У заинтересованного лица сохраняется право (после получения определения о возвращении жалобы) обратиться с оригинальной жалобой на бумажном носителе, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного акта с указанием уважительных причин его пропуска. …

Однако у меня большие сомнения в том, что причина пропуска будет признана уважительной.