Вместе с с телеграмм-каналом Legal Ecology_экология решили присмотреться к тому что происходит в судах, в коммерческих спорах, по теме «макулатура».

В кейсе, выбранном для поста, проблема несоответствия товара определённому качеству обернулась возвратом товара и взысканием предоплаты внесенной за него (коммерческий спор).

Суть спора:

? апрель 2022 года. Между сторонами заключен договор купли-продажи макулатуры. 

? Продавец (от же Ответчик) обязался поставить Истцу макулатуру марки МС-5Б (Товар).?

? Покупатель (он же Истец) произвел предоплату 

? Продавец (сам) привез и выгрузил Товар в адрес получателя (в чьих интересах был закуплен товар)

Так вот этот (указанный в договоре) получатель не принял макулатуру по причине того, что поставленная макулатура не пригодна для переработки, что отражено в акте N на возврат макулатуры:

«макулатура не соответствовала марке МС-5Б, утвержденной ГОСТом 10700-97, была сырой, прелой, с запахом, внутри макулатура черная, гнилая, в кипах присутствовал скотч, полиэтилен, веревки, тряпье, пенопласт, мусор, данная партия была не пригодна для переработки, поэтому ТТН подписана не была».

Продавец отказался произвести замену.

Покупатель в свою очередь потребовал обратно предоплату, и по причине отказа обратился в суд (иск о неосновательном обогащении).

И выиграл его.

Позиция суда:

Имеет место существенное нарушение требований к качеству Товара - обнаружены неустранимых недостатков (гнилая макулатура с неприятным запахом, сырая, прелая);

Истец вправе был отказаться от исполнения Договора (не принимать и вернуть Товар) и потребовать возврата уплаченной за Товар денежной суммы.

Товар принят не был по причине того, что макулатура не соответствовала марке МС-5Б

Источник:

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2023 N Ф05-388/2023 по делу N А40-104062/2022

 Мысли на этот счет.

А может быть такое, что Товар отправлен надлежащего качества, а дошел до покупателя «испорченным»? Думаю, может.

Например, когда забирает Товар третье лицо. Да мало ли что…

• Напрашивается: в договорах особенно с «промежуточным звеном» предусматривать последствия, если такой риск реализуется.
  чтоб образовавшийся отход не становился «головной болью» продавца
• чтоб образовавшиеся расходы (в связи с необходимостью исполнить экологические обязательства) компенсировать

Ведь если вернувшаяся макулатура по всем признакам ТКО, то это уже расходный договор (с регоператором). И взыскивать эти расходы с виновного лица будет проще, если это будет оговорено в договоре.