Обязывая УК устроить площадку для ТКО, суд должен убедиться в возможности соблюдения санитарных требований

    /upl/photo_2023-11-15_08-24-38.jpg

    Местная администрация попыталась обязать управляющие компании установить площадку для мусорных контейнеров на придомовой территории нескольких МКД.

     

    Три инстанции поддержали позицию истца. ВС РФ отправил дело на пересмотр.

    Нижестоящие суды исходили из того, что обустройство площадки и обеспечение наличия на ней контейнеров на придомовой территории МКД является обязанностью собственников помещений в МКД и ответчиков как управляющих организаций. Если площадку невозможно установить в границах участка дома из-за сложившейся застройки, УК вправе разместить ее на иной территории в рамках договора.

    Между тем суды не исследовали все обстоятельства.

    В частности, надо было принять во внимание ссылки ответчиков на то, что контейнерная площадка уже есть около иного МКД и имеет лишь адресную привязку к нему. При этом обслуживающая данный дом УК возражает против использования площадки другими управляющими организациями. В такой ситуации возложение на ответчиков обязанности не будет отвечать принципу исполнимости судебного акта.

    ОМСУ выиграл иск к нескольким УК об их обязании обустроить на придомовой территории нескольких МКД площадку для накопления ТКО и оборудовать ее контейнерами. Потому что подходящей площадки по спорным адресам нет, а ее обустройство является обязанностью собственников помещений соответствующего МКД и ответчиков.

    Один из ответчиков добился пересмотра дела тройкой судей СК ЭС Верховного Суда РФ и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции:

    • рассматривая спор, связанный с обязанием ответчика совершить какие-либо действия, суд должен установить, что данные действия могут быть совершены ответчиком и действительно приведут к восстановлению нарушенных прав;

    • в соответствии с п. 1 ст. 13.4 Закона об отходах производства и потребления, п. 2 Правил № 1039 места накопления (площадка) ТКО должны соответствовать требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также правилам благоустройства муниципальных образований;

    • таким образом, возлагая на ответчиков обязанность по установке на придомовой территории контейнерной площадки, в целях исполнимости судебного решения суды должны исследовать вопрос о соответствии размещения данной площадки вышеуказанным требованиям;

    • разрешая спор, суды не учли, что возложение на ответчиков соответствующей обязанности без исследования существенных для разрешения спора обстоятельств не будет отвечать принципу исполнимости судебного акта (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31 октября 2023 г. № 304-ЭС23-10375).

     

    Источник

     

    15.11.2023, 08:26

    Обязывая УК устроить площадку для ТКО, суд должен убедиться в возможности соблюдения санитарных требований

    /upl/photo_2023-11-15_08-24-38.jpg

    Местная администрация попыталась обязать управляющие компании установить площадку для мусорных контейнеров на придомовой территории нескольких МКД.

     

    Три инстанции поддержали позицию истца. ВС РФ отправил дело на пересмотр.

    Нижестоящие суды исходили из того, что обустройство площадки и обеспечение наличия на ней контейнеров на придомовой территории МКД является обязанностью собственников помещений в МКД и ответчиков как управляющих организаций. Если площадку невозможно установить в границах участка дома из-за сложившейся застройки, УК вправе разместить ее на иной территории в рамках договора.

    Между тем суды не исследовали все обстоятельства.

    В частности, надо было принять во внимание ссылки ответчиков на то, что контейнерная площадка уже есть около иного МКД и имеет лишь адресную привязку к нему. При этом обслуживающая данный дом УК возражает против использования площадки другими управляющими организациями. В такой ситуации возложение на ответчиков обязанности не будет отвечать принципу исполнимости судебного акта.

    ОМСУ выиграл иск к нескольким УК об их обязании обустроить на придомовой территории нескольких МКД площадку для накопления ТКО и оборудовать ее контейнерами. Потому что подходящей площадки по спорным адресам нет, а ее обустройство является обязанностью собственников помещений соответствующего МКД и ответчиков.

    Один из ответчиков добился пересмотра дела тройкой судей СК ЭС Верховного Суда РФ и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции:

    • рассматривая спор, связанный с обязанием ответчика совершить какие-либо действия, суд должен установить, что данные действия могут быть совершены ответчиком и действительно приведут к восстановлению нарушенных прав;

    • в соответствии с п. 1 ст. 13.4 Закона об отходах производства и потребления, п. 2 Правил № 1039 места накопления (площадка) ТКО должны соответствовать требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также правилам благоустройства муниципальных образований;

    • таким образом, возлагая на ответчиков обязанность по установке на придомовой территории контейнерной площадки, в целях исполнимости судебного решения суды должны исследовать вопрос о соответствии размещения данной площадки вышеуказанным требованиям;

    • разрешая спор, суды не учли, что возложение на ответчиков соответствующей обязанности без исследования существенных для разрешения спора обстоятельств не будет отвечать принципу исполнимости судебного акта (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31 октября 2023 г. № 304-ЭС23-10375).

     

    Источник

     

    15.11.2023, 08:26
Подписка для физических лицДля физических лиц Подписка для юридических лицДля юридических лиц Подписка по каталогамПодписка по каталогам