Статьи по рубрикам
- Проекты НПА
- Новое в законодательстве
- Больная тема
- Обращение с отходами
- Охрана атмосферного воздуха
- Охрана водных ресурсов, водоснабжение и водоотведение
- Охрана лесов, недр и земельных ресурсов
- Разработка и согласование экологической документации
- Экологическое нормирование
- Экологические платежи
- Экологический надзор и контроль
- Вопрос — ответ
- Судебная практика
- Технологии и оборудование
- Отраслевые особенности
- Азбука эколога
- Мировой опыт
- Наши гости
- Инновации в экологии
- Эколог +
- Шпаргалка эколога
- Учет и отчетность
Сброс в ЦСВ: владелец vs абонент
По результатам лабораторного исследования проб сточных вод было установлено превышение норм допустимых концентраций и превышение нормативных показателей в стоках, сбрасываемых в ЦСВ, что подтверждается протоколами анализов.
Истцом составлены расчёты платы за сверхлимитный сброс загрязняющих веществ, расчеты платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Однако ответчик указал, что представителями владельца ЦСВ было совершено множество нарушений, начиная с того, что они не предупредили абонента об отборе проб, хотя по договору были обязаны, отобрали пробы в его отсутствии (и неизвестно, отбирали ли вообще), и заканчивая тем, что сама плата исчислена неверно. На чью же сторону встал суд? Читайте ссылка .
Суммы, конечно, не столь велики, и дата – два года назад, но принцип тот же...
Фото: clatipfo.ru
24.03.2022, 08:38
- Бесплатный вебинар "1С:Экология. Охрана окружающей среды КОРП - практика внедрения, возможности и ESG-стратегия"
- Социальная значимость водоснабжения населения исключает ответственность за добычу подземных вод без действующей лицензии?
- Можно ли заключать договор поставки на отходы (в частности, на шины отработанные)?
Сброс в ЦСВ: владелец vs абонент
По результатам лабораторного исследования проб сточных вод было установлено превышение норм допустимых концентраций и превышение нормативных показателей в стоках, сбрасываемых в ЦСВ, что подтверждается протоколами анализов.
Истцом составлены расчёты платы за сверхлимитный сброс загрязняющих веществ, расчеты платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Однако ответчик указал, что представителями владельца ЦСВ было совершено множество нарушений, начиная с того, что они не предупредили абонента об отборе проб, хотя по договору были обязаны, отобрали пробы в его отсутствии (и неизвестно, отбирали ли вообще), и заканчивая тем, что сама плата исчислена неверно. На чью же сторону встал суд? Читайте ссылка .
Суммы, конечно, не столь велики, и дата – два года назад, но принцип тот же...
Фото: clatipfo.ru
24.03.2022, 08:38
Статьи по рубрикам
- Проекты НПА
- Новое в законодательстве
- Больная тема
- Обращение с отходами
- Охрана атмосферного воздуха
- Охрана водных ресурсов, водоснабжение и водоотведение
- Охрана лесов, недр и земельных ресурсов
- Разработка и согласование экологической документации
- Экологическое нормирование
- Экологические платежи
- Экологический надзор и контроль
- Вопрос — ответ
- Судебная практика
- Технологии и оборудование
- Отраслевые особенности
- Азбука эколога
- Мировой опыт
- Наши гости
- Инновации в экологии
- Эколог +
- Шпаргалка эколога
- Учет и отчетность
- Бесплатный вебинар "1С:Экология. Охрана окружающей среды КОРП - практика внедрения, возможности и ESG-стратегия"
- Социальная значимость водоснабжения населения исключает ответственность за добычу подземных вод без действующей лицензии?
- Можно ли заключать договор поставки на отходы (в частности, на шины отработанные)?
Для физических лиц
Для юридических лиц
Подписка по каталогам
