Электронная версия журнала

Блог

    ВС попросил суды назначать наказания с учетом общественных интересов

    Назад к списку новостей

    /upl/pictures/Timokhina/BSvgIcm7Euo.jpg

    Пленум Верховного суда РФ со второй попытки принял 30 ноября постановление, посвященное различным аспектам применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде. 

    Представляя несколько обновленную версию документа, судья ВС РФ Галина Кирейкова отметила, что внесенные в него изменения не носят принципиального характера. Так, в ряде пунктов – в частности, в п. 11 и п. 27 – изменен порядок изложения последовательности обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. 

    Более заметной корректировке подвергся лишь один пункт проекта – 15-й. 

    – В нем указаны важные обстоятельства, принимаемые во внимание судами при определении размера причиненного вреда, – подчеркнула Кирейкова. 

    В частности, из п. 15 исчезло указание на возможную «значительность» материальных трат причинителя вреда при его добровольном устранении – редакционная комиссия не сочла нужным конкретизировать их размер. Зато добавилось уточнение «за исключением случаев, когда законом предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины», относящееся к обязательному учету обстоятельств, определяющих форму и степень вины совершившего данное деяние. 

    По словам судьи, предлагаемые разъяснения «носят общий характер и основаны на правовой позиции, содержащейся в решениях КС РФ по данному вопросу». 

    Было отмечено, что постановление направлено на сохранение баланса между защитой окружающей среды и социально-экономическими интересами. Согласно документу, суд может ограничить деятельность «вредного» предприятия, но за исключением случаев, когда это входит в противоречие с общественными интересами. 

    Замминистра юстиции Алу Алханов поддержал проект, то же сделал и замгенпрокурора Николай Винниченко, отметив, что «все высказанные ранее со стороны Генпрокуратуры замечания были учтены». Проект был пленумом принят единогласно.

    https://legal.report/article/30112017/vs-poprosil-sud..

    01.12.2017, 11:51
    comments powered by HyperComments

Подпишитесь на нашу рассылку

Рассылка о новых материалах в блоге и новых номерах журналов. Отправляется в среднем 1 письмо в 2 недели.
  • Мероприятие традиционно проходит под Патронатом ТПП РФ и проводится при организационном участии Центра экологической промышленной политики Минпромторга России, Комитета ТПП РФ по предпринимательству в сфере ЖКХ, Ассоциации «ЕРБА», Общероссийской общественной организации «Деловая Россия», Центра ЮНИДО, Ассоциаций «АПЭТ» и «РАТЭК».

  • Некорректная работа Модуля — штраф для природопользователя?

    Наше предприятие сдало декларацию о плате в срок до 10.03.2017, но в связи с некорректной работой Модуля природопользователя мы не смогли отобразить наличие на предприятии отчетности субъектов малого и среднего предпринимательства (далее — СМСП) и срок сдачи ее в уполномоченный орган. Позже, когда Модуль заработал, мы сделали уточненный расчет и подали его в Департамент Росприроднадзора 27.04.2017. Суммы платы остались прежними, и в расчете кроме одной новой строчки с данными об отчетности СМСП ничего не поменялось. Может ли Росприроднадзор оштрафовать нас за то, что уточненный расчет не был сдан в срок до 10.03.2017?

  • ВОПРОС — ОТВЕТ

    Нужно ли актуализировать сведения об объекте, оказывающем НВОС?