- Проекты НПА
- Новое в законодательстве
- Серьезный разговор
- Обращение с отходами
- Охрана атмосферного воздуха
- Охрана водных ресурсов, водоснабжение и водоотведение
- Охрана лесов, недр и земельных ресурсов
- Разработка и согласование экологической документации
- Экологическое нормирование
- Экологические платежи
- Экологический надзор и контроль
- Вопрос — ответ
- Судебная практика
- Технологии и оборудование
- Отраслевые особенности
- Азбука эколога
- Мировой опыт
- Наши гости
- Инновации в экологии
- Эколог +
- Шпаргалка эколога
- Учет и отчетность
На вебинаре «Обзор судебной практики по привлечению ЮЛ и ИП к ответственности за нарушения, связанные с пользованием водными ресурсами»
На вебинаре «Обзор судебной практики по привлечению ЮЛ и ИП к ответственности за
нарушения, связанные с пользованием водными ресурсами» Д. Барамидзе, представляющий
Адвокатское бюро «Zharov Group», получил несколько вопросов, на которые команда Адвокатского
бюро подготовила ответы.
Продолжаем размещать ответы на вопросы участников в серии постов.
Вопрос 5. Есть ли дела по кейсу «Отсутствие ГВР координат береговой линии само по себе не
препятствует оформлению права водопользования», но по Московской области?
Ответ : рекомендуем обратиться к следующей практике:
- Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2024 по делу № А41-
94973/2023: оспаривание отказа в предоставлении водного объекта (его части) в пользование из-за
необходимости инициирования обследования береговых линий, границ водоохранных зон и
прибрежных защитных полос водного объекта;
- Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2025 по делу № А40-
276216/2024: оспаривание отказа в исключении водных объектов из ГВР
На вебинаре «Обзор судебной практики по привлечению ЮЛ и ИП к ответственности за нарушения, связанные с пользованием водными ресурсами»
На вебинаре «Обзор судебной практики по привлечению ЮЛ и ИП к ответственности за
нарушения, связанные с пользованием водными ресурсами» Д. Барамидзе, представляющий
Адвокатское бюро «Zharov Group», получил несколько вопросов, на которые команда Адвокатского
бюро подготовила ответы.
Продолжаем размещать ответы на вопросы участников в серии постов.
Вопрос 5. Есть ли дела по кейсу «Отсутствие ГВР координат береговой линии само по себе не
препятствует оформлению права водопользования», но по Московской области?
Ответ : рекомендуем обратиться к следующей практике:
- Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2024 по делу № А41-
94973/2023: оспаривание отказа в предоставлении водного объекта (его части) в пользование из-за
необходимости инициирования обследования береговых линий, границ водоохранных зон и
прибрежных защитных полос водного объекта;
- Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2025 по делу № А40-
276216/2024: оспаривание отказа в исключении водных объектов из ГВР
- Проекты НПА
- Новое в законодательстве
- Серьезный разговор
- Обращение с отходами
- Охрана атмосферного воздуха
- Охрана водных ресурсов, водоснабжение и водоотведение
- Охрана лесов, недр и земельных ресурсов
- Разработка и согласование экологической документации
- Экологическое нормирование
- Экологические платежи
- Экологический надзор и контроль
- Вопрос — ответ
- Судебная практика
- Технологии и оборудование
- Отраслевые особенности
- Азбука эколога
- Мировой опыт
- Наши гости
- Инновации в экологии
- Эколог +
- Шпаргалка эколога
- Учет и отчетность
