Предприятие имеет собственный ОРО[1], на котором размещает образующиеся в процессе основной деятельности отходы. С целью увеличения вместимости ОРО была разработана проектная документация на реализацию технологии высотного складирования отходов. Внесение изменений в конструктивные параметры ОРО проектной документацией не предусмотрено.

Правомерно ли возложение ответственности только на хозяйствующий субъект, имеющий решение о предоставлении водного объекта в пользование, за сброс сточных вод в такой водный объект с превышением нормативов через общую сеть ливневой канализации, к которой подключены и иные абоненты?

При разработке раздела ПМООС ПД было выделено 33 вида отходов (5 класс опасности: лом бетона, лом железобетона, отходы опалубки и т.д.; 4 класс опасности: отходы от строительных и ремонтных работ, отходы теплоизоляционных материалов, лом асфальтовых покрытий и т.д.). При расчете бюджета на обращение с отходами такое доскональное разделение признано неэффективным из-за отчуждения больших площадей для раздельного накопления отходов, дополнительные затраты на аренду оборотных тар для накопления, а также оплаты сотрудников по сортировке образуемых отходов. В связи с этим было принято решение по укрупнению некоторых видов отходов: Отходы (мусор) от строительных и ремонтных работ (4 класс) и Мусор от строительных ремонтных работ, содержащий материалы, изделия, отходы которых отнесены к 5 классу опасности (5 класс). Состав и происхождение отходов в обоих случаях соответствует классификатору ФККО.

Предприятие по производству косметических изделий находится в г. Москве. Площадь территории 0,4 га, основную часть занимают производственно-административное здание и складские помещения. Остальная территория полностью заасфальтирована. Зеленых насаждений, кустарников, газонов, цветников нет.

У организации в Москве есть площадка, через которую в течение дня проезжает автотранспорт, не поставленный на баланс предприятия. При этом на территории организована автостоянка для автомобилей сотрудников и грузового транспорта, приезжающего для разгрузки (погрузки).

Приокское межрегиональное управление Росприроднадзора (далее – Управление) обратилось в суд для взыскания с Общества задолженности по экологическому сбору.

Необходимо ли прохождение ГЭЭ на новую технику (оборудование) и технологию, если на Предприятии используются аналогичные технологии на устаревшем оборудовании (технике)?

СИТУАЦИЯ Производственная площадка предприятия поставлена на учет как объект негативного воздействия на окружающую среду (НВОС) IV категории. Других объектов НВОС нет. С сентября 2024 года объекты IV категории исключены из реестра объектов, оказывающих НВОС в соответствии с п. 2 Постановления № 473[1], о чем пришло официальное уведомление от регионального министерства природопользования.

Эксперты Национальной премии в области экологических технологий «ЭКОТЕХ-ЛИДЕР 2025» провели выездную экспертизу на Таганрогском металлургическом заводе (ТАГМЕТ), входящем в Трубную Металлургическую Компанию (ТМК). Объектом оценки стала система комплексного менеджмента водных ресурсов предприятия.

К обязанностям хозяйствующих субъектов, эксплуатирующих здания, строения и сооружения, связанные с обращением с отходами, относится, в частности, проведение инвентаризации объектов размещения отходов (далее – ОРО) (п. 2 ст. 11 Федерального закона «Об отходах»).