- Профессия
- Делопроизводство
- Отдел кадров
- Архивное дело
- Юридический практикум
- Ваш компьютер
- Деловой этикет
- Офис
- Самообразование
- Бухгалтерский учет
- Корпоративная культура
- Психологический практикум
- Стиль
- Красота и здоровье
- Секретарь плюс
- Праздник
- Страницы истории
- Культура и искусство
- Контрольная работа
- Охрана труда
- Шпаргалка
- Технологии
- конкретный срок для издания ЛНА и ознакомления с ним законом не установлен;
- прошедший период (2 месяца) является разумным, особенно учитывая отсутствие необходимости применения аптечки именно у этого работника;
- дистанционный характер работы и отсутствие истца в офисе в спорный период делают личное ознакомление под роспись необязательным;
- направление копии почтой допустимо;
- сам приказ Минтруда общедоступен, а требования по использованию аптечек частично прописаны в ЛНА работодателя (утилизация, восполнение), частично – в приказе;
- нарушение прав и причинение морального вреда не доказано, т.к. реальной опасности для здоровья работника в данной ситуации не возникло.
Суды отказали сотруднику в компенсации за неознакомление с локальным актом
В суде был рассмотрен спор, возникший из-за несвоевременного, по мнению работника (территориального менеджера, работающего дистанционно), ознакомления его с требованиями по размещению, хранению и использованию аптечек первой помощи после вступления в силу приказа Минтруда № 398н от 9 августа 2024 г. (Определение СК ГД Второго КСОЮ от 22 января 2026 г. по делу № 8Г-37310/2025).
Работник считал, что работодатель нарушил ТК РФ, не утвердив вовремя соответствующий локальный акт и не ознакомив его лично с этими требованиями в разумный срок, что нарушило его права на охрану труда, санитарно-бытовое и медицинское обеспечение, а также причинило моральный вред (требовал компенсации в размере 10 000 руб.).
Локальный акт был издан работодателем примерно через 2 месяца после вступления приказа Минтруда в силу. Копию документа работодатель направил работнику почтой. Дополнительно в организации проводились мероприятия по обучению ОТ, где рассматривались вопросы по размещению, хранению и использованию аптечек.
Суды трех инстанций (районный, областной, кассационный) отказали работнику в удовлетворении исковых требований, посчитав действия работодателя правомерными:
- конкретный срок для издания ЛНА и ознакомления с ним законом не установлен;
- прошедший период (2 месяца) является разумным, особенно учитывая отсутствие необходимости применения аптечки именно у этого работника;
- дистанционный характер работы и отсутствие истца в офисе в спорный период делают личное ознакомление под роспись необязательным;
- направление копии почтой допустимо;
- сам приказ Минтруда общедоступен, а требования по использованию аптечек частично прописаны в ЛНА работодателя (утилизация, восполнение), частично – в приказе;
- нарушение прав и причинение морального вреда не доказано, т.к. реальной опасности для здоровья работника в данной ситуации не возникло.
Суды отказали сотруднику в компенсации за неознакомление с локальным актом
В суде был рассмотрен спор, возникший из-за несвоевременного, по мнению работника (территориального менеджера, работающего дистанционно), ознакомления его с требованиями по размещению, хранению и использованию аптечек первой помощи после вступления в силу приказа Минтруда № 398н от 9 августа 2024 г. (Определение СК ГД Второго КСОЮ от 22 января 2026 г. по делу № 8Г-37310/2025).
Работник считал, что работодатель нарушил ТК РФ, не утвердив вовремя соответствующий локальный акт и не ознакомив его лично с этими требованиями в разумный срок, что нарушило его права на охрану труда, санитарно-бытовое и медицинское обеспечение, а также причинило моральный вред (требовал компенсации в размере 10 000 руб.).
Локальный акт был издан работодателем примерно через 2 месяца после вступления приказа Минтруда в силу. Копию документа работодатель направил работнику почтой. Дополнительно в организации проводились мероприятия по обучению ОТ, где рассматривались вопросы по размещению, хранению и использованию аптечек.
Суды трех инстанций (районный, областной, кассационный) отказали работнику в удовлетворении исковых требований, посчитав действия работодателя правомерными:
- Профессия
- Делопроизводство
- Отдел кадров
- Архивное дело
- Юридический практикум
- Ваш компьютер
- Деловой этикет
- Офис
- Самообразование
- Бухгалтерский учет
- Корпоративная культура
- Психологический практикум
- Стиль
- Красота и здоровье
- Секретарь плюс
- Праздник
- Страницы истории
- Культура и искусство
- Контрольная работа
- Охрана труда
- Шпаргалка
- Технологии