- Охрана труда
- Надзор и контроль
- Документооборот
- Производственный контроль
- Медосмотры
- СОУТ
- СИЗ
- Эпидемиология
- ЛПУ
- Питание
- Образование
- Сфера услуг
- Торговля
- Промышленность
- Дезинфекция, дезинсекция, дератизация
- Пожаро- и электробезопасность
- Обучение и аттестация персонала
- Лабораторные исследования
- Радиационная гигиена
- Экология
- Техническое регулирование
- Защита прав потребителя
- Актуальное интервью
- Международный опыт
- Санитарный хронограф
- Азбука
- Судебная практика
- Медицина
- Иммунопрофилактика
- Гражданская оборона
- СУОТ
- Санэпидбезопасность
Проведение инструктажа по охране труда до заключения трудового договора возможно
Арбитражный апелляционный суд частично отменил представление прокуратуры, признав допустимым проведение инструктажей по охране труда за несколько дней до заключения трудового договора (Постановление Восьмого ААС от 23.04.2026 № 08АП-10045/25).
Формально прокуратура была права: вводный и первичный инструктажи должны проводиться именно для работников, а трудовые отношения возникают с момента подписания трудового договора. На момент проведения инструктажей принимаемый на работу электромонтер еще не являлся сотрудником организации. Однако суд не поддержал надзорный орган.
Судьи подчеркнули, что главное — обеспечить безопасность работника. Сам по себе факт более раннего проведения инструктажа не снижает его доказательной силы, поскольку обучение было проведено до допуска сотрудника к работе, а к качеству и содержанию инструктажей у прокуратуры претензий не было.
Кроме того, суд особо отметил недопустимость различного толкования одной и той же правовой ситуации прокуратурой и Государственной инспекцией труда, так как противоположные выводы органов государственной власти по одному делу подрывают принцип правовой определенности. Ранее ГИТ по этому же случаю нарушений не выявила.
Проведение инструктажа по охране труда до заключения трудового договора возможно
Арбитражный апелляционный суд частично отменил представление прокуратуры, признав допустимым проведение инструктажей по охране труда за несколько дней до заключения трудового договора (Постановление Восьмого ААС от 23.04.2026 № 08АП-10045/25).
Формально прокуратура была права: вводный и первичный инструктажи должны проводиться именно для работников, а трудовые отношения возникают с момента подписания трудового договора. На момент проведения инструктажей принимаемый на работу электромонтер еще не являлся сотрудником организации. Однако суд не поддержал надзорный орган.
Судьи подчеркнули, что главное — обеспечить безопасность работника. Сам по себе факт более раннего проведения инструктажа не снижает его доказательной силы, поскольку обучение было проведено до допуска сотрудника к работе, а к качеству и содержанию инструктажей у прокуратуры претензий не было.
Кроме того, суд особо отметил недопустимость различного толкования одной и той же правовой ситуации прокуратурой и Государственной инспекцией труда, так как противоположные выводы органов государственной власти по одному делу подрывают принцип правовой определенности. Ранее ГИТ по этому же случаю нарушений не выявила.
- Охрана труда
- Надзор и контроль
- Документооборот
- Производственный контроль
- Медосмотры
- СОУТ
- СИЗ
- Эпидемиология
- ЛПУ
- Питание
- Образование
- Сфера услуг
- Торговля
- Промышленность
- Дезинфекция, дезинсекция, дератизация
- Пожаро- и электробезопасность
- Обучение и аттестация персонала
- Лабораторные исследования
- Радиационная гигиена
- Экология
- Техническое регулирование
- Защита прав потребителя
- Актуальное интервью
- Международный опыт
- Санитарный хронограф
- Азбука
- Судебная практика
- Медицина
- Иммунопрофилактика
- Гражданская оборона
- СУОТ
- Санэпидбезопасность