- Частная практика
- Руководство к действию
- Точка зрения
- Планирование
- Специфика деятельности
- Работа над ошибками
- Технологии управления
- Обсуждаем тему
- Стратегия и тактика
- Управление предприятием
- Отчетность
- Законодательство
- Управление финансами
- Скидки
- ВЭД
- Логистика
- Анализ
- Управление затратами
- Анализ и оценка
- Вопрос — ответ
- Документооборот
- Мотивация
- Юридический практикум
- Секрет фирмы
- Инвестиции
- Основные средства
- Оплата труда
- Налоговое планирование
- Риски
- Технологии управления
- Ценообразование
- Персонал
- Шпаргалка
Налоговый орган должен доказать, что контрагент проблемный
По итогам проверки налоговая доначислила компании НДС и налог на прибыль. По мнению налоговиков, общество заключило договор с проблемным контрагентом, который не исполнял свои налоговые обязательства, а свидетели не смогли подтвердить (как и опровергнуть) реальность деятельности контрагента. Проверяемая компания обратилась в суд.
Судьи напомнили налоговикам (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2022 № Ф09-8313/22), что действующее законодательство возлагает именно на налоговые органы обязанность доказывать недобросовестность налогоплательщика. При этом вывод о его недобросовестности должен быть основан на объективной информации, с бесспорностью подтверждающей, что действия налогоплательщика не имели разумной деловой цели, а были направлены исключительно на создание благоприятных налоговых последствий.
Указание налогового органа на то, что партнер был проблемным контрагентом, не является основанием для отказа в предоставлении налогоплательщику права на учет затрат по налогу на прибыль и применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. В ходе судебного процесса было доказано реальное исполнение условий договора.
В итоге суды трех инстанций заняли сторону налогоплательщика.
https://www.v2b.ru/2023/02/17/nalogovyy-organ-dolzhen-dokazat-chto-kontragent-problemnyy/
Налоговый орган должен доказать, что контрагент проблемный
По итогам проверки налоговая доначислила компании НДС и налог на прибыль. По мнению налоговиков, общество заключило договор с проблемным контрагентом, который не исполнял свои налоговые обязательства, а свидетели не смогли подтвердить (как и опровергнуть) реальность деятельности контрагента. Проверяемая компания обратилась в суд.
Судьи напомнили налоговикам (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2022 № Ф09-8313/22), что действующее законодательство возлагает именно на налоговые органы обязанность доказывать недобросовестность налогоплательщика. При этом вывод о его недобросовестности должен быть основан на объективной информации, с бесспорностью подтверждающей, что действия налогоплательщика не имели разумной деловой цели, а были направлены исключительно на создание благоприятных налоговых последствий.
Указание налогового органа на то, что партнер был проблемным контрагентом, не является основанием для отказа в предоставлении налогоплательщику права на учет затрат по налогу на прибыль и применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. В ходе судебного процесса было доказано реальное исполнение условий договора.
В итоге суды трех инстанций заняли сторону налогоплательщика.
https://www.v2b.ru/2023/02/17/nalogovyy-organ-dolzhen-dokazat-chto-kontragent-problemnyy/
- Частная практика
- Руководство к действию
- Точка зрения
- Планирование
- Специфика деятельности
- Работа над ошибками
- Технологии управления
- Обсуждаем тему
- Стратегия и тактика
- Управление предприятием
- Отчетность
- Законодательство
- Управление финансами
- Скидки
- ВЭД
- Логистика
- Анализ
- Управление затратами
- Анализ и оценка
- Вопрос — ответ
- Документооборот
- Мотивация
- Юридический практикум
- Секрет фирмы
- Инвестиции
- Основные средства
- Оплата труда
- Налоговое планирование
- Риски
- Технологии управления
- Ценообразование
- Персонал
- Шпаргалка