В правоприменительной практике РОП (расширенная ответственность производителей) есть дела, которые воспринимаются многими как «безнадега». Например: пропустил срок подачи отчетности или уплаты экосбора — получи штраф «тчк»

Так и здесь: общество опоздало на один день. Штраф — 250 000 руб.

Защита спорила со штрафом, мотивируя «незначительностью» просрочки, и просила заменить штраф на предупреждение. Шансов было мало. Все знают: в таких делах суды на стороне РПН.

Но суд обратил внимание на деталь, которую упустили обе стороны.

В протоколе об административном правонарушении была ошибка в дате. Должностное лицо РПН исправило ее… определением об исправлении описки (ст. 29.12.1 КоАП РФ). Без извещения общества, без участия его представителя.

Суд указал: ст. 29.12.1 КоАП РФ — это про исправление ошибок в постановлениях и решениях. А протокол по этой статье исправлять нельзя. Для этого есть ст. 28.2 КоАП РФ (пп. 2–4) — с обязательным извещением и возможностью дать объяснения.

«Вручение определения об исправлении описки в день рассмотрения протокола не может свидетельствовать об отсутствии существенного процессуального нарушения», — цитата из Решения Дзержинского районного суда города Перми от 19.03.2026 по делу № 12-131/2026 (УИД 59RS0001-01-2026-000617-81).

Итог: постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение. А если бы к этому моменту истек срок давности привлечения, дело бы прекратили вовсе.

В малых вещах скрывается великая сила.