Отдаем журнал бесплатно!

Обязательные профилактические визиты: их периодичность и совмещение с плановыми проверками

В последнее время возникает ощущение, что с обязательными профилактическими визитами мы довольно быстро прошли путь от «мягкой альтернативы проверкам» к инструменту, который в отдельных случаях начинает жить собственной жизнью — уже не вместо, а вдобавок к классическим контрольным (надзорным) мероприятиям[1].

 

При этом проблема не в самой идее такого механизма контроля (надзора), а в том, как ограничивается периодичность обязательных профилактических визитов и как эта периодичность соотносится с проведением КНМ (например, плановых и/или внеплановых проверок).

 

Разберем это на конкретном примере:

1) объект отнесен к категории высокого риска;

2) в начале года в отношении него проведено плановое КНМ — выездная проверка;

3) в том же году орган контроля (надзора) планирует провести обязательный профилактический визит.

Интуитивно возникает сомнение в законности подобных планов, ведь закон устанавливает периодичность проведения плановых КНМ и обязательных профилактических визитов.

Для объектов высокого риска эти требования предельно четкие:

• либо одно плановое КНМ — раз в два года;

• либо один обязательный профилактический визит — раз в год.

Извлечение из Федерального закона № 248-ФЗ[2]

Статья 52.1. Обязательный профилактический визит

1. Обязательный профилактический визит проводится:
1) в отношении контролируемых лиц, принадлежащих им объектов контроля, отнесенных к определенной категории риска, с учетом периодичности проведения обязательных профилактических мероприятий, установленной частью 2 статьи 25 настоящего Федерального закона;
[…]

Статья 25. Учет рисков причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям при проведении плановых контрольных (надзорных) мероприятий и обязательных профилактических визитов

[…]
2. Устанавливаются следующие периодичность проведения плановых контрольных (надзорных) мероприятий и периодичность проведения обязательных профилактических визитов:
[…]
2) одно плановое контрольное (надзорное) мероприятие в два года либо один обязательный профилактический визит в год — для объектов контроля, отнесенных к категории высокого риска[3];
[…]

 

Таким образом, установленная законом периодичность проведения плановых КНМ и обязательных профилактических визитов не предполагает возможность проведения в отношении объектов высокого риска и плановых контрольных (надзорных) мероприятий, и обязательных профилактических визитов в одном «расчетном» периоде.

Обратите внимание
Законодатель не просто определяет частоту проведения:
• отдельно плановых КНМ;
• отдельно обязательных профилактических визитов.
Применительно к объектам высокого риска в рассматриваемом примере законодатель закладывает альтернативную модель поведения контрольного (надзорного) органа.
Это не два параллельных графика, а один — с возможностью выбора инструмента контроля.

 

Именно поэтому в описанной ситуации намерение провести обязательный профилактический визит «в плановом порядке» в том же году нельзя признать соответствующим требованиям законодательства.

Но на этом анализ не заканчивается.

Дело в том, что обязательные профилактические визиты не исчерпываются только «периодическими» или «плановыми» визитами, привязанными к категории риска.

Закон предусматривает и иные основания их проведения — по своей природе близкие к основаниям проведения внеплановых КНМ (выделено автором):

Извлечение из Федерального закона № 248-ФЗ

Статья 52.1. Обязательный профилактический визит

1. Обязательный профилактический визит проводится:
[…]
2) в отношении контролируемых лиц, представивших уведомление о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности […];
3) при наступлении события, указанного в программе проверок, если федеральным законом о виде контроля установлено, что обязательный профилактический визит может быть проведен на основании программы проверок;
4) по поручению:
а) Президента Российской Федерации;
б) Председателя Правительства Российской Федерации или Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации, согласованному с Заместителем Председателя Правительства Российской Федерации — Руководителем Аппарата Правительства Российской Федерации (в том числе в отношении видов федерального государственного контроля (надзора), полномочия по осуществлению которых переданы для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации);
в) высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (в отношении видов регионального государственного контроля (надзора), видов федерального государственного контроля (надзора), полномочия по осуществлению которых переданы для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, и видов муниципального контроля в случаях, предусмотренных в части 3 статьи 5 настоящего Федерального закона).
[…]

 

Как видим, проведение обязательного профилактического визита может быть обусловлено не только категорией риска объекта (с учетом установленной периодичности), но и:

• фактом представления контролируемым лицом уведомления о начале деятельности;

• наступлением события, предусмотренного программой проверок;

• поручениями высших должностных лиц.

Обратите внимание
Возможность проведения обязательных профилактических визитов по основаниям, предусмотренным пп. 2–4 ч. 1 ст. 52.1 Федерального закона № 248-ФЗ, не связывается с необходимостью соблюдения какой-либо периодичности.

 

Соответственно, проведение профилактических визитов по основаниям, предусмотренным пп. 2–4 ч. 1 ст. 52.1 Федерального закона № 248-ФЗ, не вступает в конфликт с периодичностью плановых КНМ и обязательных профилактических визитов, проводимых по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 52.1 Федерального закона № 248-ФЗ:

 

К обязательным профилактическим визитам, проводимым на основании

п. 1 ч. 1 ст. 52.1 Федерального закона № 248-ФЗ

можно относиться как

к «плановым» обязательным профилактическим визитам

пп. 2–4 ч. 1 ст. 52.1 Федерального закона № 248-ФЗ

к «внеплановым» обязательным профилактическим визитам

 

Теперь вернемся к ситуации, которая используется в качестве лейтмотива для настоящего материала:

1) в начале года в отношении объекта высокого риска проведена плановая выездная проверка;

2) в том же году орган контроля (надзора) намерен провести обязательный профилактический визит.

Как было показано выше, сама по себе такая последовательность еще не позволяет сделать вывод о нарушении требований к определению «частоты» обязательных профилактических визитов.

Ключевым в данном случае становится не факт проведения обязательного профилактического визита, максимально приближенного к недавнему проведению планового КНМ, а правовые основания для проведения обязательного профилактического визита.

Разберем это на двух примерах.

Пример 1. Когда проведение обязательного профилактического визита БУДЕТ являться нарушением

 

[1] Далее — КНМ.

[2] Федеральный закон от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (в ред. от 17.04.2026).

[3] Аналогичное требование содержится в п. 15 Положения о федеральном государственном экологическом контроле (надзоре), утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 № 1096 (в ред. от 27.08.2025).

В.А. Субботинская, ведущий юрист ООО «Центр правовой экологии»

Материал публикуется частично. Полностью его можно прочитать в журнале «ЭкоСпоры» № 3, 2026.

Отдаем журнал бесплатно!

Обязательные профилактические визиты: их периодичность и совмещение с плановыми проверками

В последнее время возникает ощущение, что с обязательными профилактическими визитами мы довольно быстро прошли путь от «мягкой альтернативы проверкам» к инструменту, который в отдельных случаях начинает жить собственной жизнью — уже не вместо, а вдобавок к классическим контрольным (надзорным) мероприятиям[1].

 

При этом проблема не в самой идее такого механизма контроля (надзора), а в том, как ограничивается периодичность обязательных профилактических визитов и как эта периодичность соотносится с проведением КНМ (например, плановых и/или внеплановых проверок).

 

Разберем это на конкретном примере:

1) объект отнесен к категории высокого риска;

2) в начале года в отношении него проведено плановое КНМ — выездная проверка;

3) в том же году орган контроля (надзора) планирует провести обязательный профилактический визит.

Интуитивно возникает сомнение в законности подобных планов, ведь закон устанавливает периодичность проведения плановых КНМ и обязательных профилактических визитов.

Для объектов высокого риска эти требования предельно четкие:

• либо одно плановое КНМ — раз в два года;

• либо один обязательный профилактический визит — раз в год.

Извлечение из Федерального закона № 248-ФЗ[2]

Статья 52.1. Обязательный профилактический визит

1. Обязательный профилактический визит проводится:
1) в отношении контролируемых лиц, принадлежащих им объектов контроля, отнесенных к определенной категории риска, с учетом периодичности проведения обязательных профилактических мероприятий, установленной частью 2 статьи 25 настоящего Федерального закона;
[…]

Статья 25. Учет рисков причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям при проведении плановых контрольных (надзорных) мероприятий и обязательных профилактических визитов

[…]
2. Устанавливаются следующие периодичность проведения плановых контрольных (надзорных) мероприятий и периодичность проведения обязательных профилактических визитов:
[…]
2) одно плановое контрольное (надзорное) мероприятие в два года либо один обязательный профилактический визит в год — для объектов контроля, отнесенных к категории высокого риска[3];
[…]

 

Таким образом, установленная законом периодичность проведения плановых КНМ и обязательных профилактических визитов не предполагает возможность проведения в отношении объектов высокого риска и плановых контрольных (надзорных) мероприятий, и обязательных профилактических визитов в одном «расчетном» периоде.

Обратите внимание
Законодатель не просто определяет частоту проведения:
• отдельно плановых КНМ;
• отдельно обязательных профилактических визитов.
Применительно к объектам высокого риска в рассматриваемом примере законодатель закладывает альтернативную модель поведения контрольного (надзорного) органа.
Это не два параллельных графика, а один — с возможностью выбора инструмента контроля.

 

Именно поэтому в описанной ситуации намерение провести обязательный профилактический визит «в плановом порядке» в том же году нельзя признать соответствующим требованиям законодательства.

Но на этом анализ не заканчивается.

Дело в том, что обязательные профилактические визиты не исчерпываются только «периодическими» или «плановыми» визитами, привязанными к категории риска.

Закон предусматривает и иные основания их проведения — по своей природе близкие к основаниям проведения внеплановых КНМ (выделено автором):

Извлечение из Федерального закона № 248-ФЗ

Статья 52.1. Обязательный профилактический визит

1. Обязательный профилактический визит проводится:
[…]
2) в отношении контролируемых лиц, представивших уведомление о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности […];
3) при наступлении события, указанного в программе проверок, если федеральным законом о виде контроля установлено, что обязательный профилактический визит может быть проведен на основании программы проверок;
4) по поручению:
а) Президента Российской Федерации;
б) Председателя Правительства Российской Федерации или Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации, согласованному с Заместителем Председателя Правительства Российской Федерации — Руководителем Аппарата Правительства Российской Федерации (в том числе в отношении видов федерального государственного контроля (надзора), полномочия по осуществлению которых переданы для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации);
в) высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (в отношении видов регионального государственного контроля (надзора), видов федерального государственного контроля (надзора), полномочия по осуществлению которых переданы для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, и видов муниципального контроля в случаях, предусмотренных в части 3 статьи 5 настоящего Федерального закона).
[…]

 

Как видим, проведение обязательного профилактического визита может быть обусловлено не только категорией риска объекта (с учетом установленной периодичности), но и:

• фактом представления контролируемым лицом уведомления о начале деятельности;

• наступлением события, предусмотренного программой проверок;

• поручениями высших должностных лиц.

Обратите внимание
Возможность проведения обязательных профилактических визитов по основаниям, предусмотренным пп. 2–4 ч. 1 ст. 52.1 Федерального закона № 248-ФЗ, не связывается с необходимостью соблюдения какой-либо периодичности.

 

Соответственно, проведение профилактических визитов по основаниям, предусмотренным пп. 2–4 ч. 1 ст. 52.1 Федерального закона № 248-ФЗ, не вступает в конфликт с периодичностью плановых КНМ и обязательных профилактических визитов, проводимых по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 52.1 Федерального закона № 248-ФЗ:

 

К обязательным профилактическим визитам, проводимым на основании

п. 1 ч. 1 ст. 52.1 Федерального закона № 248-ФЗ

можно относиться как

к «плановым» обязательным профилактическим визитам

пп. 2–4 ч. 1 ст. 52.1 Федерального закона № 248-ФЗ

к «внеплановым» обязательным профилактическим визитам

 

Теперь вернемся к ситуации, которая используется в качестве лейтмотива для настоящего материала:

1) в начале года в отношении объекта высокого риска проведена плановая выездная проверка;

2) в том же году орган контроля (надзора) намерен провести обязательный профилактический визит.

Как было показано выше, сама по себе такая последовательность еще не позволяет сделать вывод о нарушении требований к определению «частоты» обязательных профилактических визитов.

Ключевым в данном случае становится не факт проведения обязательного профилактического визита, максимально приближенного к недавнему проведению планового КНМ, а правовые основания для проведения обязательного профилактического визита.

Разберем это на двух примерах.

Пример 1. Когда проведение обязательного профилактического визита БУДЕТ являться нарушением

 

[1] Далее — КНМ.

[2] Федеральный закон от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (в ред. от 17.04.2026).

[3] Аналогичное требование содержится в п. 15 Положения о федеральном государственном экологическом контроле (надзоре), утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 № 1096 (в ред. от 27.08.2025).

В.А. Субботинская, ведущий юрист ООО «Центр правовой экологии»

Материал публикуется частично. Полностью его можно прочитать в журнале «ЭкоСпоры» № 3, 2026.

Подписка для физических лицДля физических лиц Подписка для юридических лицДля юридических лиц Подписка по каталогамПодписка по каталогам