Нарушение природоохранного законодательства влечет для бизнеса не только административную и гражданскую ответственность, но и риск привлечения руководителей и работников предприятий к уголовной ответственности. В статье рассмотрим тенденции и проблемы правоприменения по экологическим преступлениям, ответственность за которые предусмотрена ст. 246, 247, 250, 251, 254 УК РФ[1].
Согласно статистике Судебного департамента при Верховном Суде РФ[2] наблюдается небольшое количество осужденных за 2022–2024 гг. по анализируемым преступлениям:
|
Статья УК РФ |
Количество осужденных по годам |
||
|
2022 |
2023 |
2024 |
|
|
Статья 246 «Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ» |
17 |
10 |
16 |
|
Статья 247 «Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов» |
12 |
3 |
5 |
|
Статья 250 «Загрязнение вод» |
3 |
4 |
2 |
|
Статья 251 «Загрязнение атмосферы» |
0 |
2 |
7 |
|
Статья 254 «Порча земли» |
4 |
6 |
3 |
Однако необходимо учитывать, что в количество осужденных не входят лица, которые освобождены от уголовной ответственности в связи с назначением иной меры уголовно-правового характера — судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ), что часто происходит по данным преступлениям.
Кроме того, не все уголовные дела, направленные в суд, завершаются осуждением. Возможно прекращение уголовного дела за истечением срока давности (ст. 78 УК РФ) или за примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ).
Если говорить о наказаниях, назначаемых судами, то реальное лишение свободы по анализируемым экологическим преступлениям не назначается, по крайней мере таких случаев за последние три года не выявлено. Самым суровым наказанием является условное осуждение к лишению свободы, а наиболее распространенным — судебный штраф.
Далее в статье:
• тенденции уголовной ответственности (кого чаще привлекают к уголовной ответственности и в какой сфере);
• проблемы применения уголовного права (конкретизация понятий и норм, признаков загрязнения атмосферы, нехватка кадров).
Получить статью целиком бесплатно
