Д.М. Обухова благодарит всех, кто принял участие в вебинаре «Персональная и корпоративная ответственность в экологии: где проходит граница между административной и уголовной квалификацией и кто платит за вред» 11 августа.

Спасибо за очень приятные и вдохновляющие отзывы. Надеемся, что видеозапись вебинара пригодится не только промышленным экологам и юристам, но и руководителям предприятий: многие из разобранных вопросов напрямую связаны с их полномочиями, решениями и персональными рисками.

После вебинара мы получили вопрос о том, как локальные акты предприятия, утвержденные руководителем, впоследствии могут использоваться в уголовном деле. Ответ на него вынесли отдельно в карточки.

Но в рассмотренном деле по ч. 1 ст. 251 УК РФ есть еще одна важная деталь.

Суд исследовал не отдельный документ. Фактическая работа предприятия сопоставлялась сразу с несколькими источниками: локальными актами, отчетом по инвентаризации, проектной и разрешительной документацией.

Согласно утвержденной ГД технологии производства выбросы от барабанных печей после очистки должны были поступать через одну трубу высотой 24 метра. Такая схема была предусмотрена и документацией, на основании которой предприятие получило разрешение на выбросы.

Проверка зафиксировала другое: выбросы осуществлялись через три отдельные трубы, а предусмотренная документацией 24-метровая труба отсутствовала. Суд отметил, что фактическая схема являлась отступлением от отчета по инвентаризации, не соответствовала проекту ПДВ и нарушала утвержденную технологию производства.

В результате документы предприятия стали частью более широкой доказательственной цепочки:

Что предприятие зафиксировало в документации → как объект эксплуатировался фактически → что установила проверка → что подтвердили исследования и эксперты → на кого были возложены соответствующие обязанности.

Именно поэтому документы важно оценивать не только с позиции «правильно ли мы их разработали», но и с позиции «что произойдет с зафиксированными в них сведениями дальше».

Эту тему Юридический центр промышленной экологии предлагает продолжить  27 августа в 10:00 мск на рабочей сессии «Перечень № 2909-р, инвентаризация и уголовная ответственность: где сегодня формируются завтрашние риски».

На этот раз в центре внимания будет именно инвентаризация и новые судебные дела.

Посмотрим, что происходит, когда предприятие не учло вещество при инвентаризации, и что происходит в противоположной ситуации — когда предприятие само выявило и зафиксировало сведения, а позднее они вернулись к нему уже при государственном контроле.

И добавим к этой практике 1 января 2027 года — дату, с которой для объектов II и III категорий начнут применяться меры государственного регулирования в отношении ряда отложенных позиций Перечня № 2909-р.

27 августа 2026 года | 10:00 мск | 30–40 минут

Д.М. Обухова — заместитель генерального директора Юридического центра промышленной экологии

Д.И. Акперов — главный юрист Юридического центра промышленной экологии

Будем работать непосредственно с судебной практикой, законодательством и экспертными материалами на площадке «Экоинтеллекта».

Регистрация: krekova@promecolog.ru

Посмотрим на сведения, которые предприятие фиксирует сегодня, с позиции юридических последствий, которые могут возникнуть завтра.