К какому коду ФККО правильнее отнести остатки осевого масла?

    /upl/Group%201000004737.png

    В редакцию поступил такой вопрос. Давайте разбираться.

    По сути, это индустриальные масла, и кодировать нужно как индустриальные. 

    Но есть мнение, что кодировать нужно по прямому упоминанию, и тогда это 4 06 320 01 31 3 — смесь масел минеральных отработанных (трансмиссионных, осевых, обкаточных, цилиндровых) от термической обработки металлов. 

    Однако зачем применять этот код, если не было термической обработки?

    Обратившись к ряду специалистов, мы убедились, что однозначного ответа не существует. Главные редакторы обоих наших журналов (А.В. Шарапов и О.В. Шевелева) высказались за индустриальные масла, поскольку в вопросе ясно сказано об отсутствии термической обработки металлов. 

    Однако наши авторы — специалисты, непосредственно имеющие дело с отходами масел — считают, что будет более надежным идти по пути формального упоминания названия осевых масел. 

    Более всего порадовала версия В.М. Аленцина, изящно объясняющая, как вообще возникла данная патовая ситуация: как говорил инопланетянин в одном хорошем фильме, «осталась ваша буква «И»!»

    Д.В. Жиганков: Как я понял из сути вопроса, речь может идти о двух разных ситуациях.

    Если это остатки закупленного и неиспользованного осевого масла, то логичнее рассматривать его как индустриальное масло. Хотя здесь вообще возникает вопрос, является ли оно отходом, если сохраняет потребительские свойства.

    Если же речь об отработанном осевом масле, то тогда уже нужно смотреть происхождение отхода. Код 4 06 320 01 31 3 прямо содержит упоминание осевых масел, поэтому такой вариант выглядит обоснованным. Но меня тоже смущает привязка этого кода к термической обработке металлов, если этот отход масла образовался в совершенно другом процессе.

    Новые отходы появляются в ФККО чаще всего по инициативе самих образователей отходов, которые не могут подобрать имеющиеся коды под себя. Видимо, когда-то кто-то заявил такую трактовку под свою уникальную ситуацию, а мы сейчас разгадываем эту шараду)))

    В.М. Аленцин: Ввиду крайней малости количества отработанных осевых масел я бы пошел по 4 06 320 01 31 3. В наименовании кода безусловно косяк. По уму должно быть: «…и масел от термической обработки...».

    А вы, дорогие читатели, как считаете, какая кодировка будет более правильной?

     

    08.06.2026, 22:05

    К какому коду ФККО правильнее отнести остатки осевого масла?

    /upl/Group%201000004737.png

    В редакцию поступил такой вопрос. Давайте разбираться.

    По сути, это индустриальные масла, и кодировать нужно как индустриальные. 

    Но есть мнение, что кодировать нужно по прямому упоминанию, и тогда это 4 06 320 01 31 3 — смесь масел минеральных отработанных (трансмиссионных, осевых, обкаточных, цилиндровых) от термической обработки металлов. 

    Однако зачем применять этот код, если не было термической обработки?

    Обратившись к ряду специалистов, мы убедились, что однозначного ответа не существует. Главные редакторы обоих наших журналов (А.В. Шарапов и О.В. Шевелева) высказались за индустриальные масла, поскольку в вопросе ясно сказано об отсутствии термической обработки металлов. 

    Однако наши авторы — специалисты, непосредственно имеющие дело с отходами масел — считают, что будет более надежным идти по пути формального упоминания названия осевых масел. 

    Более всего порадовала версия В.М. Аленцина, изящно объясняющая, как вообще возникла данная патовая ситуация: как говорил инопланетянин в одном хорошем фильме, «осталась ваша буква «И»!»

    Д.В. Жиганков: Как я понял из сути вопроса, речь может идти о двух разных ситуациях.

    Если это остатки закупленного и неиспользованного осевого масла, то логичнее рассматривать его как индустриальное масло. Хотя здесь вообще возникает вопрос, является ли оно отходом, если сохраняет потребительские свойства.

    Если же речь об отработанном осевом масле, то тогда уже нужно смотреть происхождение отхода. Код 4 06 320 01 31 3 прямо содержит упоминание осевых масел, поэтому такой вариант выглядит обоснованным. Но меня тоже смущает привязка этого кода к термической обработке металлов, если этот отход масла образовался в совершенно другом процессе.

    Новые отходы появляются в ФККО чаще всего по инициативе самих образователей отходов, которые не могут подобрать имеющиеся коды под себя. Видимо, когда-то кто-то заявил такую трактовку под свою уникальную ситуацию, а мы сейчас разгадываем эту шараду)))

    В.М. Аленцин: Ввиду крайней малости количества отработанных осевых масел я бы пошел по 4 06 320 01 31 3. В наименовании кода безусловно косяк. По уму должно быть: «…и масел от термической обработки...».

    А вы, дорогие читатели, как считаете, какая кодировка будет более правильной?

     

    08.06.2026, 22:05
Подписка для физических лицДля физических лиц Подписка для юридических лицДля юридических лиц Подписка по каталогамПодписка по каталогам