Кассационное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 августа 2010 г. по делу N 33-3551/2010

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Блиновской Е.О.,
судей Старцевой Е.А., Ковалёва А.А.,
при секретаре Котельникове А.У.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дергачева Константина Владимировича к Открытому акционерному обществу "Сургутнефтегаз", о признании незаконным отказа в предоставлении дня отдыха в связи со сдачей крови Дергачеву Константину Владимировичу, обязании предоставить другой день отдыха, компенсации морального вреда,
по кассационной жалобе истца Дергачева К.В. на решение Сургутского городского суда от 04 мая 2010 года, которым постановлено:
"Дергачеву Константину Владимировичу в удовлетворении исковых требований к Открытому акционерному обществу "Сургутнефтегаз", о признании незаконным отказа в предоставлении дня отдыха в связи со сдачей крови Дергачеву Константину Владимировичу, обязании предоставить другой день отдыха, компенсации морального вреда, отказать".
Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., объяснения истца Дергачева К.В., поддержавшего кассационную жалобу, представителя ответчика Владыко Л.В., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дергачев К.В. обратился в суд с иском к ОАО "Сургутнефтегаз" о признании незаконным отказа структурного подразделения Нефтегазодобывающего управления "Сургутнефть" ОАО "Сургутнефтегаз" в предоставлении дополнительного дня отдыха в связи со сдачей крови Дергачеву К.В. и обязании предоставить дополнительный день отдыха; компенсации морального вреда. 29 июля 2009г. в 08ч. 05мин. истец сдал кровь, после чего предоставил в структурное подразделение Нефтегазодобывающего управления "Сургутнефть" ОАО "Сургутнефтегаз" справку N 146335. Письмом N 08-21-49-87 от 03 февраля 2010г. истцу было отказано в предоставлении дополнительного дня отдыха, со ссылкой на то, что истец сдал кровь во время предоставленного дня отдыха, после сдачи крови. Просил признать незаконным отказ структурного подразделения Нефтегазодобывающего управления "Сургутнефть" ОАО "Сургутнефтегаз", в предоставлении дополнительного дня отдыха в связи со сдачей крови Дергачеву К.В. и обязать предоставить дополнительный день отдыха; компенсировать моральный вред в размере 10 000руб.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что оснований у истца требовать дополнительный день отдыха за сдачу крови не имеется.
В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Полагает, что решение суда первой инстанции должно было принято на основе системного толкования Конституции РФ, Закона РФ от 09.06.1993 N 5142-1 "О донорстве крови и ее компонентов", Трудового кодекса РФ.
В возражениях на кассационную жалобу ответчик "ОАО "Сургутнефтегаз" просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как видно из дела, 27.01.2010 г. от слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматике 6 разряда цеха автоматизации производства Дергачева К.В. работодателю поступило заявление о предоставлении с 02.02.2010г. четырех дней отдыха за сдачу крови по справкам Сургутской станции переливания крови от 29.07.2009г. N146335 и от 01.10.2009г. N152089.
Согласно приказа от 01.02.2010 г. N350-к истцу за сдачу крови, имевшую место 01.10.2009 г., дни отдыха были предоставлены в полном объеме, а также был предоставлен дополнительный день отдыха за сдачу крови, имевшую место 29.07.2009г.
Письмом работодателя от 03.02.2010г. N06-21-49-87 согласно ч.3 ст. 186 ТК РФ, в предоставлении другого дня отдыха за день сдачи крови 29.07.2009г. истцу было отказано.
Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что сдача крови истцом производилась 29.07.2009г., т.е. в день отдыха за предыдущую сдачу крови, имевшую место 22.12.2008г., что подтверждается копиями справки Сургутской станции переливания крови от 22.12.2008г. N125026 и приказом от 29.07.2009г. N2834-к.
В соответствии с ч. 1 ст. 186 Трудового кодекса РФ в день сдачи крови и ее компонентов, а также в день связанного с этим медицинского обследования работник освобождается от работы. При этом если кровь и ее компоненты сданы работником в выходной или нерабочий праздничный день, то согласно ч. 3 ст. 186 ТК РФ по его желанию ему должен быть предоставлен другой день отдыха.
Поскольку день отдыха за сдачу крови не является выходным днем в правовом смысле, определенном ч.1 ст.111 ТК РФ, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у работодателя оснований для предоставления работнику дня отдыха взамен дня сдачи крови, для которого работник использовал день отдыха за предыдущие дни сдачи крови.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска, о чем подробно мотивировал в решении.
Вывод суда мотивирован, основан на анализе доказательств, оцененных судом в совокупности, соответствует требованиям закона и оснований считать его неправильным у судебной коллегии не имеется.
Кассационная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных ст.362 ГПК РФ, доводы кассатора сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств.
На основании изложенного с учетом установленных обстоятельств и требований законодательства решение суда является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сургутского городского суда от 04 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Дергачева К.В.- без удовлетворения.

Председательствующий Е.О. Блиновская

Судьи Е.А. Старцева
А.А. Ковалёв